В. ПРОБЛЕМЫ НАУКИ В РОССИИ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА
Фундаментальная наука – это, конечно, поиск, «выбор цели» и напряжённая «разработка» соответствующего блока научных задач, решение которых в большинстве случаев часто не даёт в ближайшее время конкретного – ясно видимого – результата.
Кто из окружающих великого Фарадея в начале XIX века мог предположить, что его опыты с соленоидом (цилиндрической катушкой из медного провода) и постоянным магнитом, а также исследования по химическому действию тока и электролизу приведут к «открытию» электричества и его использованию во многих отраслях техники – от мощных гидрогенераторов тока в гидравлических турбинах на ГЭС до широко применяемых в быту аккомуляторов и батареек…
Часто трудно предсказать, к чему могут привести, казалось бы, далёкие от реальных практических нужд и совремённой жизни различные «заумные» теории… Недаром остроумный физик-теоретик Д. Максвелл (автор волновой теории света – предсказавший электромагнитные волны ещё в конце XIX-го века) на вопрос, – для чего нужна и какая польза от его теории -, ответил: «Вы оцените её через 100 лет, когда будете собирать налоги (< за пользование электричеством >).
Действительно, не все в Российском государственном истэблишменте всегда понимали (и понимают!) роль фундаментальной науки как «двигателя» прогресса. Отсюда частые «нападки» на научное академическое сообщество за его, якобы, малую отдачу, что «выливалось» в неоднократные попытки «реформирования» организационной структуры Российской Академии наук…
Последнее способствовало выработке у некоторых представителей научного сообщества ложного осознания своей «неполноценности» и комплекса «невостребованности» науки, в целом, со стороны различных народнохозяйственных промышленных производств.
В этом отношении учёным, работающим в т. н. «прикладной» науке –, например, разработчикам новых производственных технологий – «жить легче», поскольку у них существует более тесная связь с производством и отдача вложенных в научные разработки средств «просматривается» в более короткие сроки…
«Фундаментальным» же «научникам» постоянно приходится доказывать важность и необходимость востребования своих исследований перед финансирующими науку органами, не всегда достаточно эрудированные представители которых часто требуют от учёных большей «конкретики»… При этом учёным часто досаждает непонимание и невостребованность производством многих ценных теоретических разработок и аналитических «поисковых» работ, носящих обобщающий характер…
Отсутствие либо недостаточная активность «промежуточных» между фундаментальной наукой и производством внедренческих фирм, могущих заинтересовать народнохозяйственные структуры, «довести до ума» и внедрения соответствующие фундаментальные разработки – основная причина несколько пошатнувшегося в глазах чиновников и обывателей реноме РАН, где сконцентрировано подавляющее большинство учёных, составляющих своими достижениями славу России.
Безусловно, и самому академическому сообществу целесообразно повысить требования к учёным в своих рядах (что, как будто, уже и делается), но, в целом, РАН нужна России, это кажется поняли и власти «наверху». Планируется создание различных совместных согласительных комиссий из числа учёных и правительственных чиновников. Эти комиссии призваны на основе издания различных постановлений и подзаконных актов в рабочем порядке оперативно регулировать в дальнейшем отношения между ВЛАСТЬЮ И НАУКОЙ.
Более активно стали развиваться научные инновационные и внедренческие центры со взаимно тесно сотрудничающими коллективами учёных в области теоретических и прикладных исследований. Сделано немало, но предстоит добиться ещё большего.
Хотелось бы надеяться на дальнейшие успехи Российской науки!
Свободное копирование
