С подачи наводнивших страну американских советников и поставленными ими у власти «борзыми экономистами», вроде Е. Гайдара и А. Чубайса, в эти годы была проведена т. н. ваучерная приватизация, которая привела к незаконной скупке за бесценок заводов, нефтепромыслов и промышленных производств и обеспечила быстрое обогащение новоявленных нуворишей. Всё это проходило при полной безнаказанности со стороны продажной президентской «команды», которая сама «не проходила мимо» валявшихся «лакомых кусков» - ставшего бесхозным государственного имущества. Все сколь-нибудь ценные и значимые природные ресурсы страны азартно приватизировались и стали частными. В обстановке царившей тогда политической неразберихи и «постперестроечного» хаоса творились поистине финансовые «чудеса» со скупкой за бесценок государственной собственности растущими как грибы банками во главе с шустрыми проходимцами.
В преддверии президентских выборов 1996 г., когда шансы их выиграть у больного и потерявшего авторитет в стране Ельцина были фактически равны нулю, блестяще разыгранная «кукловодами-реформаторами» Б. Березовским и А. Чубайсом политическая «комбинация» привела к тому, что несколько лет страной фактически правила т. н. «семибанкирщина» (по аналогии с властвовавшей на Руси в начале XVII века в т. н. «смутное время» - см. Интернет - «семибоярщиной»).
Это популярное в российских СМИ 1996-го и ряда последующих лет название относилось к группе из семи крупных представителей российского финансового бизнеса (т. н. олигархов), игравших значительную политическую и экономическую роль в стране, владевших СМИ и несмотря на внутренние разногласия, неформально объединившихся, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах. Это были Борис Березовский (представлявший ЛогоВаз), Михаил Ходорковский (Менатеп), Владимир Гусинский (Мост-Групп), Михаил Фридман, Пётр Авен (Альфа-Групп), Александр Смоленский — СБС-Агро (Банк Столичный) и Владимир Потанин (Онэксимбанк).
Они тесно «сотрудничали» с т. н. «Семьёй» - младшей президентской дочерью Татьяной Дьяченко и её мужем – экс-главой президентской администрации Валентином Юмашевым. Вся эта свора оказывала через них решающее влияние на вечно пьяного и фактически недееспособного Президента… Эта же финансовая мафия, организовав в стране бешеную чёрную пиар-кампанию против основных соперников последнего – коммунистов , буквально почти на своих руках (точнее – деньгах) вторично (с помощью генерала Лебедя, «сдавшего» своих избирателей – призвавшего их голосовать за Ельцина) - «втащила» на президентский «престол» России в 1996 г. этого позорища страны - не просыхавшего от пьянки «уральского самородка»...
…Что касается относительно упомянутых выше «помощников» я бы сказал так: «не надо было пускать шустрых и неглупых, но беспринципных и наглых еврейских «козлов» в наш «общий отечественный огород»… Только и всего. И обращаться с ними надо - хотя бы так, как обращался и обращается с некоторыми из них Президент Путин сейчас - как бы к нему ни относиться и как бы ни оценивать его половинчатые действия. Кого-то он заставил «послужить России» (вложить часть своего капитала и 8 лет в качестве губернатора «возиться с чукчами», обустраивая Чукотку за «свой» счёт); других «упёк» за решётку – как М. Ходорковского и П. Лебедева за воровство, прикрытое «державными» амбициями. Выгнал из страны одиозных Б. Березовского и В. Гусинского – самых наглых авантюристов из этой компании - и, наконец, как я писал выше, почти приёмами дзю-до («захватами, удержаниями и сковыванием» - без нанесения «удара») заставил других олигархов вести себя «скромнее» и «осознать социальную ответственность перед людьми и государством»… Хотя бы пока так: быть может, когда-нибудь наш народ всё же созреет для более кардинального изменения социального строя и порядков в стране - в своих же интересах - и добьётся, чтобы власти пошли дальше этих половинчатых решений в сторону более кардинальных реформ.
Ибо остаётся – увы - в силе формула-изречение К. Маркса: «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы». Эта меткая мысль Карла Маркса, содержащаяся в его работе «Капитал», ничуть не утратила актуальности за почти полтора века.
И наши олигархи – не исключение: действовали и действуют в рамках (скорее – «в зоне») этих правил, не упуская возможности «приголубить» всё то, что плохо в России «лежит»… Как и раньше в погоне за наживой наш отечественный капиталист не стесняется идти «по головам», создавая вопиющее расслоение народа по уровню жизни и её перспективам. Поэтому, в конце концов, когда в доме заводятся крысы, надо обвинять не крыс, а «непросыхающих» (как в 90-е годы), либо, в лучшем случае, нерешительных и неумелых - если не умышленно вредящих интересам страны - «хозяев» (как в 2000-ные годы), которые их расплодили и с ними не борются. Крысы – на то они и крысы…
Пока же ставшие чуть более «сознательными» (скорее - немного напуганными) многие олигархи (в т. ч. и нееврейского происхождения), вероятно, учтя печальный пример своих коллег, немного «присмирели»: кто стал больше выделять средств (увы – из тех же «приватизированных» народных авуаров) на социальные программы и на благотворительность (В. Потанин, А. Усманов и др.), а кто достаточно активно включился и в государственные программы развития различных отраслей страны (В. Вексельберг, М. Прохоров и др.). А ныне (в 2013 г.) на повестку дня выдвигается, прежде всего, давно уже «перезревшая» проблема борьбы с повальной коррупцией в средних и высших эшелонах чиновничества… Это, конечно, отдельная тема.
…Я не буду – не компетентен (и это не входит в тематику моих рассуждений) – поднимать здесь вопрос о «мировой закулисе», «масонских заговорах» и т. п. проблематику, часто окрашенную в юдофобские оттенки. Евреи, наверное, если и влияют на негативные процессы в геополитике и часто стоят у руля многих решений империалистического истеблишмента США, Англии и Франции, то это происходит по той же причине и ровно в такой же степени опосредованно, в какой они являются гражданами этих стран и, соответственно, могут проявлять свои таланты в любой сфере деятельности – хоть в политической (Б. Дизраэли и Г. Киссинджер), хоть в банковской (династии Рокфеллеров и Ротшильдов), хоть в научной и технической (А. Эйнштейн и Р.Оппергеймер).
Свободное копирование
