Вообще это отсутствие собственного творчества и подчинение лишь после долгой упорной борьбы творчеству низов, иногда очень неудачному, было основной чертой -- и губительной чертой -- Временного правительства.
Оно не разобралось в основной причине падения Николая II.
Ведь не потому же он пал, что он самодурствовал, назначал невозможных министров, был реакционером, наконец, не потому, что у него при дворе царили разврат и всякая распутинщина.
Ведь была у нас реакция похуже николаевской. Были Сухозанеты, которые на официальных бумагах писали: "сумлеваюсь штоп". Николай I дерзал цензурировать Пушкина. Издевался не над какими-нибудь газетными писаками, а над национальным гением! Разврат Екатерины был легендарный. В награду за удовольствие она давала своим любовникам живые человеческие души. Петр I без стеснения ломал весь уклад русской жизни, не считался с тысячелетними верованиями и обычаями народа и буквально плевал в его душу.
И все-таки никто не помышлял свергать этих монархов. Пред многими из них благоговели, искренне именовали их великими, отцами отечества, многих любили и уважали.
Почему?
Да потому, что они умели олицетворять собой Россию, были подлинными ее вождями, инстинктивно улавливали ее национальные задачи, понимали ее грандиозный масштаб, находили в трагические моменты ее истории слова, которые шли к ее сердцу, поднимали ее дух.
Александр I сказал: "Скорее отпущу бороду и уйду в Сибирь, а позорного мира не подпишу", и вся Россия стеной стала за ним.
Александр II двумя-тремя словами сумел заставить страну без тени потрясения принять одну из величайших реформ, какие знает история, -- освобождение крестьян с землей.
Национальной задачи достижения естественных границ, поставленной Петром Великим, хватило на два столетия.
Даже Александр III со своей грузной фигурой умел еще представлять собой Россию. Когда он поднимал бокал "за единственного друга России -- князя Николая Черногорского", то вся Россия с гордостью осматривалась: "Вот какие мы сильные! Нас удовлетворяют даже такие пигмеи-союзники, в более сильных не нуждаемся".
Про Екатерину II, когда она громила врагов на всех пределах государства и удивляла мир либеральностью своих идей, так и думали: "Ни одна страна не имеет такой государыни".
И тысячи людей с радостью положили бы за нее голову.
А кто умер за Николая II?
Почему?
Потому что он всего этого не понимал, не мог, не смел.
Потому что его власть была только насильственной, но не сильной.
Потому что у него не было нужных слов.
Потому что поражением своих армий он оскорблял национальную гордость.
Потому что он на Россию заставил весь мир смотреть сверху вниз.
Потому что он был мелок, не по России.
И вот этого Временное правительство не поняло.
А большевики поняли.
Они нашли нужные слова:
"Мы несем вам хлеб, мир и землю".
И все это сейчас.
"Мир -- хижинам, война -- дворцам".
"Долой источник всего зла -- капитализм".
"Мы научим весь мир, как устраивать счастье народных масс!"
Есть от чего духу заняться!
Есть чем воодушевиться массам!
Это действительно знамя, за которым побежит народ.
Пускай все это -- мираж. Но ведь -- "тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман".
Свободное копирование
