15/XII. Сегодня поездка в Ленинский район. Район этот выполнил обязательства по продаже мяса и накануне выполнил обязательства по продаже государству молока. Это -- пока первый район в области. Вообще область провалила свои обязательства и вина в этом, главная вина -- руководства области. Понравился большой кус, заявили на него права, схватили зубами, а прожевать и проглотить не смогли -- умения не хватило. Это называется расписаться в своём бессилии. И в связи с этим -- страшная зависть к рязанцам. О них у нас по собственной инициативе нигде ни слова. А ведь мы же соревнуемся с ними, их опыт следовало широко изучить и применять у себя. А этого-то, -- признания своего неумения, желания поучится у соседа -- нет у "отцов" области. Амбиция не позволяет. Чудно! И обидно за рядовых тружеников -- работают они действительно, не покладая рук, и не потому, что "не поработаешь -- не поешь", нет, хотя это играет, конечно, не последнюю роль, но и потому, что хочется сделать вообще получше, сдержать своё слово -- это уже стало в крови советского человека. И тут уже святая обязанность поводыря -- в данном случае обкома партии -- мудро, без спешки, дёргания, с заранее продуманном планом, учитывающим все возможности и предугадывающим, а, значит, и устраняющим провалы, организовывать труд людей. А вот этого-то и не ощущалось в области. Достаточно убедительный пример тому -- созыв в 20-х числах ноября пленума ОК КПСС специально для обсуждения вопроса: как хотя бы выполнить план продажи молока государству (SOS), уж не говоря об обязательстве. Подобный пленум, если бы "отцы" думали бы, хотя немного по серьёзному о выполнении своих обязательств, надо было бы собирать в худшем случае в сентябре. Это, во-первых. А во-вторых, -- смотреть на животноводство не как на механический цех завода, в котором можно ежедневно менять и программу, изделия, а как на отрасль хозяйства, результаты которой создаются за год, а то и за два до получения этих результатов. Рязанцы это понимают -- потому у них и успех. А наши не хотят у них этому поучиться. Невольно приходит на ум Пётр Первый -- он не стыдился учиться не только у друзей, но и у врагов, и эту учёбу видел как ступеньку на пути к тому, чтобы побить врагов. И от этого нехотения в "верхах", в "низах" сельского хозяйства области все ещё очень много косности, рутины, отсталости, инертности, равнодушия.
Ну, так вот о Ленинском районе. Район выполнил обязательство по мясу, а во всём районе этого добился только один колхоз "Родина" (председателем там Соболев, бывший зам. нач. ОУСХ по животноводству. После сентябрьского пленума, кажется, его туда направили). Как же так получается? Оказалось -- выполнили за счёт "индивидуальных сдатчиков". Всё же пришлось по совету секретаря РК КПСС (третьего) Николая Павловича Андреева побывать в колхозе "Вперёд" -- здесь по сравнению с другими несколько лучше обстоит дело -- из 115 тонн по обязательству продали 96 тонн мяса. Самое интересное здесь -- рассуждения зоотехника Николая Ивановича Кочеткова. Он -- здешний (близкий от колхоза) уроженец, окончил Тимирязевку, работал на Тамбовщине. Вот о ней-то и пошёл разговор в связи с письмом к Хрущёву колхозников сельхозартели им. Коминтерна, которое только что появилось в газетах. В нём сообщалось, что колхоз выполнил своё обязательство -- на каждые сто гектаров произвёл по 170 ц мяса. "Это липа, -- говорит Кочетков, -- я знаю, как там делалось. За этот колхоз сдавали". "Как это, за колхоз?". "Очень просто. Привезут на заготпункт скот, ну хотя бы какие-нибудь колхозники. Примут этот скот, а запишут якобы от колхоза им. Коминтерна". "Ну, это от зависти такую утку пускают. Сами не могут так сделать, вот и выдумывают в оправдание своего недомыслия гадости". Кочетков остался убеждённым в своей правоте. На мои разговоры о выгодности беспривязного содержания коров, бесстаночного содержания свиней ответил просто: "Видел я это, знаю! Никакого порядка там нету. Грязь одна". Вот и попробуйте с такими специалистами что-либо сделать хорошего в хозяйстве. Это как при голосовании: "Душа против, а рука за": путного дела не получится. А настоящее дело пойдёт тогда, когда новые мысли целиком захватят сознание тех, кто непосредственно организует производство. И вот эта мысль не находит практического применения у наших "отцов": и за примером этому ходить недалеко. Как раз на днях -- 11-го и 12-го декабря проходило совещание агрономов. Пригласили на него из Москвы из научно-исследовательских институтов солидные научные силы -- кандидатов наук, профессоров, академик даже был. Выступали они горячо, с чувством, с огромной эрудицией и знанием дела. Но перед кем? Только перед гл. агрономами райсельхозинспекции и совхозов. Огромная армия колхозных инспекторов, -- те, кто непосредственно организует на полях высокую культуру земледелия, должен внедрять всё новое, выполнять рекомендации науки -- вся эта армия настоящих творцов урожая на совещание не была приглашена. И я говорил там, на совещании, Логунову. Ведь это совещание только ветерок, который пронёсся по верхушкам леса. Вершины закачались, а туда, где идёт повседневная таинственная жизнь, создающая богатство лесной флоры, донёсся только лёгкий шум, суть которого, может, и не дойдёт по-настоящему до того, кого это касается. А ведь ему, рядовому колхозному агроному, предстоит не только самому делать, но и главное людей убеждать и заставлять их делать все эти компосты, травосмеси и пр. и пр. Как же он это станет делать, если его сознание не побеждено новым, прогрессивным, не проникнуто им? Ведь человек, в конце концов, делает только то, в чём убеждён! Логунов соглашается: "Да, тут уже говорили об этом. Игошев высказал мысль собрать всех агрономов в январе".
Кстати, и вопрос на совещании в центр внимания поставили второстепенный -- о семеноводстве. Семеноводство -- дело важное, как я понял из доклада нач. ОУСХ Гаруненко, главное, что привлекло в нём "отцов" -- это положение: "сортовые районированные семена" без каких либо дополнительных затрат дают прибавку в урожае 2 -3 ц с гектара. Вот и захотелось без труда, а только разговорами схватить эти заветные 2 -- 3 центнера за один год -- 1960 г. И я вполне согласен с академиком Демидовым, заявившим с трибуны совещания -- центральный вопрос в условиях Тульской области -- это вопрос удобрения почвы.
Но вот беда -- организация удобрения почвы требует огромного труда. А сортовые семена обещают без труда принести 2 -- 3 ц. А если по простому рассудить, по хозяйски, то получается так: при нашем уровне удобрения, при наших истощённых почвах сортовые самые лучшие семена не дадут прирост в 3 ц, а то и вовсе не повлияют на урожай; а увеличение количества органических удобрений до 5 т на один га по области обязательно дадут 1,5 -- 2 ц прибавки. А ведь что можно видеть сейчас на полях? Те небольшие пучки свежего навоза, которые вывезены прямо со скотного двора! Это уничтожение удобрения, а невнесение его в почву -- к весне от этих кучек останется труха. И вот при таком уровне агрономической культуры во многих хозяйствах, при страшной к тому же бедности в колхозах, мы убиваем часы и дни на маниловские разговоры о пользе и преимуществе сортовых районированных семян. И смешно, и грешно.
Зоя рассказала: В Рогожинском посёлке живёт семья. Мальчик 11 лет. В школу не пускают -- учат дома. Почему? А он священником будет! В школе-то этому не научат.
Свободное копирование
