…12 ноября 1942 года я поехал из Казани в Свердловск на сессию Академии наук, посвященную 25-летию Великого Октября. Со мной — мой сын Зорик. Мы не знали, что здесь, в Свердловске, в военном госпитале лежал Сергей после тяжелой контузии. Узнали об этом позже, когда в Свердловск приехала Аня и написала нам подробное письмо. Аня устроилась работать в Свердловске и ухаживала за Сергеем. Он нуждался в этом, так как у него пострадали глаза.
В Свердловск мы приехали 14 ноября.
Сессию открыл президент Академии В. Л. Комаров. Выглядел он ужасно, но, несмотря на тяжелое самочувствие, говорил хорошо, просто и проникновенно. Комаров говорил о том, что сессия подводит итоги работы Академии за 25 лет существования Советской страны, о том, как неузнаваемо изменилась Академия наук за годы Советской власти и какую огромную роль сыграл в этой перестройке Владимир Ильич Ленин. В притихшем зале звучали слова президента и о том, что Отечественная война показала всю глубину преданности наших ученых партии и правительству, готовность каждого из нас отдать все свои силы и знания социалистической Родине.
С вниманием и интересом мы выслушали рассказ о большой работе по мобилизации ресурсов восточных районов, которую вела Академия наук. Владимир Леонтьевич подробно говорил о Казахстане, где были найдены большие залежи вольфрама, молибдена, марганца и другие виды стратегического сырья. Закончил он свою речь страстным призывом ко всем ученым еще энергичнее и самоотверженнее трудиться на благо своего Отечества.
15 и 16 ноября сессия продолжала работу. Очень интересен был доклад Емельяна Ярославского «Место и значение Великой Октябрьской революции в истории человечества». Это выступление пламенного трибуна, мыслителя, коммуниста запомнилось надолго.
Я мало знал Ярославского, но от немногочисленных встреч с ним у меня сложилось о нем впечатление как о человеке глубоких и разносторонних знаний, большой энергии и оптимизма. Говорил Ярославский умно, увлекательно. Дал серьезный анализ огромного значения Октябрьской революции и ее влияния на ход мировой истории.
Недавно, перебирая бумаги тех лет, я нашел газету, рассказывающую об этой сессии. Там есть и речь Ярославского. Привожу несколько строк из нее.
«За 25 лет существования Советской власти мировая наука, человечество убедились в величайшей силе, жизненности того общественного строя, зарождение которого было возвещено выстрелом с крейсера «Аврора» в 1917 году…
Ни одна революция в мире не дала такого толчка для развития науки, как Октябрь…
В 1818 году Пушкин писал в послании «К Чаадаеву»:
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
Но то, о чем мечтал Пушкин, — говорил Ярославский, — пришло лишь после того, как победил народ, как взошла над нашей страной в Октябре 1917 года заря пленительного счастья, тогда воспрянула ото сна Россия и вышла на широкую дорогу грандиозного строительства нового человеческого общества».
Закончил свое выступление Ярославский пророческими словами Виссариона Григорьевича Белинского: «Завидую внукам и правнукам нашим, которым суждено видеть Россию… стоящую во главе образованного мира, дающую законы и науке и искусству и принимающую благоговейную дань уважения от всего просвещенного человечества…»
17 ноября начались заседания отделений Академии, на которых Л. А. Орбели, В. А. Энгельгардт, А. И. Абрикосов. Б. К. Шишкин, Н. И. Гращенков и я выступили с докладами, обрисовывающими достижения отдельных биологических дисциплин за 25 лет Советской власти.
На пленуме, биологического отделения АН СССР я выступал второй раз. Первый свой доклад я сделал в Москве в 1940 году. И тогда, и сегодня обстановка была похожей. Всю жизнь я имел привычку записывать важнейшие события в своей жизни.
Вот небольшая сценка, записанная мною непосредственно после выступления в Свердловске.
«Председательствующий академик Л. А. Орбели заявляет: «Слово предоставляется академику Скрябину на тему: «Гельминтология в СССР за 25 лет»». Я внимательно всматриваюсь в аудиторию и наблюдаю следующее: член-корр. Подвысоцкая (дерматолог) срывается с места и убегает. Уходит сидевший в первом ряду патофизиолог академик Сперанский, который, однако, не покидает аудиторию, а задерживается в задних рядах, чтобы послушать начало моего выступления. Покидают аудиторию еще десятка полтора незнакомых мне лиц, видимо, медиков, глубоко убежденных в том, что проблема «глистов» для них неинтересна, а для практической медицины — малозначима.
Остальные задержались на своих местах. Но настроение их явно не в пользу докладчика. Они шепчутся, читают что-то. Всех оставшихся послушать доклад можно разделить на две категории: скептиков и объективных. Скептики с повышенным интересом предвкушают услышать от докладчика такой материал, над которым можно будет впоследствии поиздеваться. Они словно ждут: а не будет ли чего скандального? Объективные сидят спокойно, как подобает культурным людям.
Вникнув в настроение аудитории, оценив в основных чертах отношение собравшихся к теме моего доклада, я приступаю к его изложению. Естественно, что спокойствие уже утеряно, и я с места в карьер начинаю говорить нервозно, со страстью. Я понимаю, что мне прежде всего необходимо трактовать не о достижениях гельминтологии, а о сущности этой науки, ее многогранности, ее государственном значении в санитарном и экономическом строительстве. Ученый в моем лице отступает на задний план, а на авансцену выходит агитатор, зорко следящий за психологией аудитории.
Упрямые факты, на которых строятся выводы советской гельминтологической школы, неопровержимы. И на моих глазах начинается процесс перевоспитания слушателей. Злорадная улыбка исчезает с лиц скептиков: они незаметно заинтересовываются преподносимым материалом и проникаются вниманием. Через 5 — 10 минут я чувствую, что овладел аудиторией, что она во власти моих идей, моей логики, моих научных и практических концепций.
45 минут длится мой доклад. Наблюдаю за председателем Л. А. Орбели. Вижу, что и он — весь внимание, что и для него, секретаря биологического отделения Академии, я излагаю новые материалы, о которых он ранее никогда не слышал и о которых он никогда не размышлял. Мысленно я и этот факт кладу «на приход» своей науки. Среди слушателей, досидевших до конца моего доклада, были физиолог Л. С. Штерн, микробиолог Исаченко, микробиолог Бе-лановский, хирург Спасокукоцкий, академик Абрикосов и другие. А в общей сложности доклад прослушало 120 человек. Орбели мне сказал, что считает мое выступление очень удачным и для него лично полезным, ибо он «не представлял себе, сколь широка гельминтологическая наука»».
Свободное копирование
