***
Анализ межгодовой изменчивости роста тихоокеанских лососей по структуре чешуи, чем я занимался практически всю свою жизнь, требует большой усидчивости. Иногда за чешуйным проектором, не вставая, приходилось проводить по 6-8 часов. И это, в результате, неблагоприятно отразилось на здоровье. Мне кажется, в известной мере, последнее явилось следствием отсутствия долгие годы в институте необходимой мебели – офисных стульеа и кресел.
Уже через несколько лет работы в КоТИНРО, из-за моего большого веса (более 112-115 кг), стал испытывать большие неудобства. Я был готов даже купить себе специально стул или кресло, но в магазинах Петропавловска необходимой офисной мебели не было (ее вообще тогда не существовало в продаже в СССР). В 1993-1994 гг. в институте появились японские и корейские офисные кресла и работать стало значительно комфортнее.
К сожалению, для меня, вероятно, это произошло уже слишком поздно потому, что еще в 1986 г. в организме нарушилось кровообращение и стало сильно мерзнуть правое бедро (это при комнатной температуре), а позднее – в 1991-1992 гг. при сидении на стуле стали беспокоить боли в левой стороне живота и паховой области (в 1998 г. обнаружили лимфосаркому левой ноги).
Не исключено, что мое заболевание произошло от систематического сдавливания внутренних органов из-за неудобной мебели и долгой, без необходимых перерывов, работой. В 1980-х годах несколько раз обращался к врачу-терапевту поликлиники (к которой был приписан) по поводу дискомфорта правой ноги, но тот, на обследование не посылал, ссылаясь, что не работает какой-то аппарат.
***
Находясь длительное время на химиотерапии в КООД, весной 1999 г. в течение нескольких месяцев, имея на руках портативный компьютер, знакомился с программой STATISTICA по книге В. П. Боровикова и И. П. Боровикова «STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows» (М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. – 608 с.).Опубликованное авторами пособие отражало современный мировой уровень использования мировых компьютерных технологий. Поэтому, вряд ли можно сомневаться в компетентности издания и его авторов. В 1999 г., в годовом научном отчете, строго используя все рекомендации выше названного пособия, вместе с моим другом и коллегой В. А. Дубыниным в своих исследованиях применили множественнный регрессионный анализ.
Заведующий лабораторией динамики численности лососевых рыб к. б. н. Н. Б. Маркевич сразу же безапеляционно и категорически заявил, что отчет плохой.
На помощь себе Н. Б. призвал нашего институтского математика – к. б. н. Владимира Петрович Максименко, который и написал свое отрицательное мнение о проделанной нами работе.
17 декабря 1999 г. прошел коллоквиум лаборатории. Как следует из отзыва-заключения В. П., авторы отчета плохо знают математику и неправильно использовали для расчетов математический аппарат.
Мы,с моим соавтором В. А. Дубыниным, остались категорически несогласны с мнением В. П. и присоединившегося к нему Н. Б.
После коллоквиума, в КамчатНИРО «инициативной группой» стало усиленно распространяться мнение, что д. б. н. В. Ф. Бугаев плохо знает математику и как здорово его «поправили» на коллоквиуме при защите годового отчета.
В последствие, часть годового отчета за 1999 г., вызвавшая «дружескую» критику «коллег», практически полностью опубликовал в трудах международного симпозиума Северо-Тихоокеанской комиссии по анадромным видам рыбам (NPAFC), состоявшегося 1-2 ноября 1999 г. в г. Джуно (Аляска, США), на котором я был участником (Bull. NPAFC, No. 2, 2000, Vancouver, Canada).
Защита годового отчета за 1999 г. состоялась 17 декабря 1999 г., а я еще в начале ноября 1999 г. уже выступил на симпозиуме в г. Джуно с этими материалами и представил статью к публикации на английском языке.
После выхода статьи в свет, я сказал Н. Б., что та множественная регрессия, которую Вы с В. П. считали математически неправильной, опубликована, а квалификация математиков в США и Канаде думаю не хуже, чем у нас в КамчатНИРО. На это Н. Б. сказал: «Сейчас публикуют много всякой ахинеи не только русские, но и американцы и канадцы и японцы. И поэтому, нет ничего удивительного, что тебя опубликовали».
Не соглашусь, что это так. Статьи, претендующие на публикацию в трудах NPAFC, PICES и других англоязычных изданиях, направляются американским, канадским и японским независимым рецензентам, которые к работам российских ученых относятся очень жестко. Просто, знаю, что сам Н. Б. в эти издания в своей жизни ни разу не направил ни одной статьи, и даже не представляет о предъявляемых там требованиях.
К следующему отчету, Н. Б. пообешал написать такую рецензию, которую я запомню на всю жизнь.
Свободное копирование
