Оценка наших работ зарубежными учеными

Оценка наших работ зарубежными учеными

Проблемы маркирования белками генетических систем растений для решения актуальных проблем прикладной ботаники, генетики и селекции вызвали большой интерес у зарубежных исследователей. Особенно ярко это проявилось во время 12-го Международного ботанического конгресса (Л., 1975). После наших докладов и публикаций по иммунохимии и электрофорезу белков как генетических маркеров в генетическом и филогенетическом анализе растений известный шведский генетик-тритиколог Дж. Мак Кей сообщил, что он уже внес изменения в свою схему эволюции пшениц в соответствии с результатами, полученными в вировской лаборатории.

Большой интерес эти доклады вызвали на секции Конгресса «Серологические методы в систематике». Участники секции попросили продолжить дискуссии в нашем отделе (г. Пушкин). В опубликованном в США отчете руководителя этой секции профессора Рутгерского университета Д. Е. Файбразеса говорится: «Доклады ясно показали, что иммунохимические исследования растений внесли большой вклад в систематику… Серологическая техника применена в исследованиях таксонов разного ранга от рас до семейств. Многократно подтверждена ценность сочетания дискового электрофореза и иммунохимии. Доктор В. Г. Конарев предоставил мне и коллегам возможность познакомиться с исследованиями растительных белков, проводимыми в Пушкинских лабораториях Всесоюзного института растениеводства имени Н. И. Вавилова, расположенных примерно в 50 км от Ленинграда. В этом институте я изучил серологические исследования, проведенные с антигенами, экстрагированными из семян бобовых. На основе использования электрофореза, изоэлектрофокусирования и иммунохимии они показали специфичность и полиморфизм отдельных групп белков. Я также ознакомился с результатами исследований, проведенных с 1969 по 1975 годы с использованием тех же методов при изучении геномов пшеницы».

Крупнейший специалист по систематике картофеля доктор К. Очоа (Перу) пишет: «Мой визит в лабораторию белка и нуклеиновых кислот был одним из самых интересных и плодотворных, которые я когда-либо делал. Химические исследования и методы в ближайшем будущем станут одним из самых совершенных для решения вопросов таксономии культурных растений».

После выступления с «приглашенной» вступительной лекцией на Международном конгрессе в Будапеште по биохимии гетерозиса (1974) президент Европейской ассоциации по селекции растений А. Яноши писал: «Дорогой профессор Конарев, от себя лично и от имени Организационного Комитета VII Конгресса ЭУКАРПИА я хотел бы выразить Вам большую благодарность за вступительную лекцию, которую Вы прочли. Ваша чрезвычайно интересная и высококвалифицированная лекция произвела большое впечатление на ученых и имела большой успех на этом заседании». Отношу эту похвалу на счет развиваемой нами идеи использования принципов молекулярных маркеров в оценке гибридности семян и гетерозисного состояния растений.

А несколько позднее, после посещения отдела, профессор Д. Казарда, руководитель исследований по пищевым белкам (США, 1977), писал: «…Ваши исследования по происхождению геномов крайне интересны. Мы провели некоторые подобные исследования в нашей лаборатории, но сделали не так много».

В 1977 г. я участвовал в Симпозиуме по белкам семян растений в Гатерслебене. Пригласил меня профессор К. Мюнтц — директор Центрального Института генетики и исследования культурных растений ГДР, который предложил мне выступить с лекцией «Генетическая вариабельность запасных белков».

Здесь произошел памятный для меня эпизод. Лекции шли на английском языке. На второй или третий день симпозиума после первых моих приветственных слов в зале послышался смешок. Доклад прослушали с большим вниманием. Обеспокоенный смешком, во время первого перерыва на «кофе» я спросил своих соседей за столом: «Чем он был вызван? Моей ошибкой в английском произношении?» — «Ничего подобного», — ответили они. — «Все было хорошо. Мы только что слышали анекдот о сотворении мира. Когда Бог что-либо создавал, дьявол творил ему противное. Когда он создал ученого, дьявол ему (ученому) — «коллегу». Смех и оживление вызвало Ваше приветствие «дорогих коллег». Затем мои соседи по столу снова поблагодарили за интересную лекцию и тем меня успокоили. Потом я невольно подумал: «А у меня есть «коллеги»? Пожалуй, один есть., а, возможно, два?». Но настоящих коллег и друзей у меня так много, что они плотно затеняют тех.

Как-то посетил наш отдел Дж. Кристал — Президент сельскохозяйственного банка штата Айова, коммерсант (США, 1983). Он написал: «Дорогой профессор Конарев, вернувшись в Айову, я вспоминаю свой визит в Вашу лабораторию. Даже не будучи специалистом, я нахожу Ваши работы превосходными. Они являются основой для более быстрого продвижения вперед в селекции растений. Вас можно поздравить — как Вас, так и Ваших коллег. Ваш талант не требует лучших пожеланий, но пытаюсь подчеркнуть это». Этот визит Дж. Кристала для меня был интересен тем, что, будучи на приеме у старшего сына знаменитого Гарста в «кукурузном» штате Айова в 1969 г., я уже встречался с ним, о чем он мне напомнил. К тому же, как он сказал тогда, завтра его с утра принимает глава нашего государства Ю. В.

Андропов. Надо ли говорить, что беседа у нас проходила очень интересно. Кстати, этот прием у Гарста его сыновья приурочили к дню проведения ими крупного съезда фермеров. Мы (с профессорами П. П. Домашневым и П. Ф. Ключко) имели возможность наблюдать, как на автомобилях и даже в личных самолетах семьями прибывали фермеры. Сначала на машинах объехали все обширные кукурузные поля главного фермера (Гарст был болен и находился в больнице) с остановками для бесед, затем состоялось собрание. Обсуждали назревшие проблемы возделывания кукурузы. Активно участвовали все — даже дети. Особую активность проявил один мальчик лет 10–12. Он детально описал поля своей усадьбы, указав на наличие болотистых и лесных участков, и просил председательствовавшего (старшего сына Гарста) сказать, как бы он, имея такие земли, использовал их наиболее выгодно.

Что и говорить — для нас эта поездка оказалась интересной и познавательной.

Высокую оценку как приоритетным широко известный американский биохимик и генетик-тритиколог профессор Ленард Джонсон (1975) дал работам А. В. Конарева, И. П. Гаврилюк и Э. Ф. Мигушовой (1974) о природе и происхождении первого генома (А) полиплоидных пшениц. Во время 12-го Международного ботанического конгресса Л. Джонсон посетил наш отдел, а в 1977 г. я был приглашен с докладом в Сан-Франциско (США, Калифорния) на чествование профессора Е. Сирса, где имел возможность встретиться с хорошо знакомыми мне профессорами Д. Казардой, Дж. Вейнсом, а также Л. Джонсоном. После Съезда на машине профессора Вейнса мы отправились в Риверсайд, где живут и работают Дж. Вейнс и Л. Джонсон. Ехали весь день — от севера до юга Калифорнии. Это оказалась очень интересная поездка, сопровождавшаяся рассказами. Особенно интересной потом стала поездка из Риверсайда в «Пальмовый каньон» (на границе с Мексикой) и в резервацию индейцев. Перед этим профессор Л. Джонсон спросил: «Куда поедем — в Голливуд, он неподалеку, или в резервацию?» На что я ответил: «Конечно, к индейцам!» — это была мечта моего детства. И я не ошибся. Теперь вечно благодарен своим коллегам.