В театре Ларионова обращала еще на себя внимание г-жа О. С. Иваненко. После смерти отца, Сергее Семеновича, последовавшей 7 января 1889 года, она вместе с матерью прибыла в Киев по делу о наследстве. Вследствие плохого материального положения, г-жа Иваненко приняла приглашение Ларионова выступать на сцене его театра в качестве солистки на арфе (г-жа Иваненко блестяще окончила курс венской консерватории). Эта красивая блондинка, (по отзыву одной местной газеты -- "настоящая Маргарита"), имела громадный и вполне заслуженный успех. Выщупала она, впрочем, недолго и о дальнейшей судьбе ее мне ничего неизвестно.
Драматическое общество в этот сезон вновь обнаружило признаки жизни; в числе участвовавших в спектаклях находились лица очень талантливыя, из которых упомяну г-ж Шварц, Ищенко, Щепкину, Крестовскую, Лаппо, гг. Андрианова, Трофимова и артиста Матковского, состоявшего, кажется, режиссером. Спектакли обставлялись недурно и быть может общество опять сумело-бы привлечь прежния силы, если-бы не безтактность, обнаруженная им на первых-же порах его возобновившейся деятельности. Так, общество приняло, составленные одним из его членов г. Трофимовым, правила для гг. участвующих. В этих правилах имелось 28 пунктов, нарушение которых влекло за собой штраф. Так, за появление на репетицию в пальто -- полагался штраф, за громкий разговор -- штраф, за курение папирос -- штраф и т. д. Все это было, конечно, строго, но все-же имело некоторое основание в виду необходимости водворения порядка. Один пункт правил обратил на себя внимание не только местной, но и столичной прессы. В пункте этом значилось: "За несвоевременное ухаживание за артистками" виновные подвергаются штрафу в размере.... руб". Выражение "несвоевременное ухаживание" давало конечно повод объяснять слово "ухаживание" несколько нецензурно, так как иначе к чему же было добавлять "несвоевременное"; раз "ухаживание" само по себе штрафа не влекло, а только "несвоевременное", то ясно, что вся суть была в "несвоевременности"... Правила эти, а равно и другие постановления правления, вынудили члена общества и бывшего его председателя, г. Куперника, написать статью, в которой он уличил правление "в безграмотности, незнании дела и нелепом его ведении". Правление созвало общее собрание, на котором было постановлено г. Куперника, как осмелившегося выносить сор из избы, "исключить из числа членов общества". Завязалась полемика, г. Куперник, вновь коснувшись правил и осмеев их, указал на характерный факт: за уличение в безграмотности его исключили, тогда как члена правления, растратившего до 3-х тысяч общественных денег, не нашли нужным исключить. Инцидент с Куперником повлек за собой уход из общества нескольких лиц, в числе которых я помню г-ж Щепкину и Крестовскую.
Седьмого января 1890 г. исполнилось десятилетие существование общества. Поэтому случаю г. Куперником была помещена в "Киевском Слове" статья о деятельности общества за истекший период с указанием того, что нужно обществу для его процветания; одновременно в той-же газете вопросу о русской драме в Киеве была посвящена и передовая статья, в которой указывалось, что одной из насущнейших потребностей Киева, даже в интересах обрусения края, центром которого считается Киев, является постоянный театр исключительно для русской драмы. Общество, по поводу своего юбилее, вновь обратилось в думу с ходатайством об отводе места для театра и вновь безуспешно; самое-же празднование юбилее ограничилось постановкой сцены из "Царя Бориса" и "Каменного гостя" А. С. Пушкина.
Свободное копирование
