Хочешь стать ученым - будь дипломатом...

   Хочешь стать ученым - будь дипломатом...

   Вернусь к себе. Что я не знал, не варясь в "котле" очной аспирантуры, это то, кто с кем, кто зачем и почему. Не знал технологии "взаимотношений" и прочие "детали", которые определяют и "украшают" жизнь любого научного института.

   Не забуду "тихий" скандал с утверждением моих оппонентов. Два ученых человека, сотрудники одного института, доктор и кандидат наук. Их утвердил для меня Ученый Совет института. Оказалось, они - враги. Они не хотели, чтобы их фамилии стояли рядом. Я таких "тонкостей" не знал, поначалу даже растерялся. От их отзывов зависит, утвердят или провалят меня на защите. Спасибо им, пошли мне навстречу и не выплеснули свои отношения на мою голову.

   Готовя к защите диссертацию, я приехал в Москву на очередную консультацию к своему руководителю. Но уже был конец дня, и я решил не беспокоить шефа, а позвонил сразу же моему основному оппоненту доктору наук Николаю Павловичу Лукашенко. Я его знал по серьезным работам по эхинококкозу и альвеококкозу. Мы были знакомы и лично, встречались на научных конференциях. Чувствуя себя "вольным стрелком", по его приглашению, я и поехал к нему домой. Поговорили, он посмотрел мою работу. Что-то по ходу посоветовал.

   На другой день я позвонил Е. С. Шульману, сообщил, что я явился в Москву и жду встречи с ним. Встретились. И тут я получил хорошую головомойку. Евгений Семенович был очень интеллигентный и выдержанный человек. Но по его реакции я понял, что совершил нечто чудовищное. Так ни один аспирант не поступает. Мое поведение дает ему повод отказаться от руководства моей диссертацией.

   Я считал, что для меня все ученые, это, прежде всего, коллеги. А дипломатии я не был обучен. Вырос и работаю в пустыне... Конечно, я извинялся. Ну, откуда же мне было знать, что "по этикету", сначала надо к шефу, а потом уже к оппоненту. Материал весь полностью мой, разработки и текст полностью мои, я "хозяин-барин", никому и ничем не обязанный, я не очный аспирант института, а, так сказать, независимый...

   Кроме того, я даже и не думал о том, что мой будущий главный оппонент может быть врагом для меня или моего шефа, или подложить "свинью" во время защиты, или еще что-то неприятное сотворить. Хотя, теоретически, задача оппонента в том, видимо, чтобы вскрыть возможные недостатки, ошибки диссертации и т.п. Я же на оппонента смотрел, прежде всего, как на коллегу и как на ученого. Тем более, что я уже и ранее был знаком с Николаем Павловичем.

   Даже больше. Во время моей защиты на Ученом Совете он выступил с такой горячей поддержкой моей работы, что, кажется, убедил даже сомневавшихся, если такие были. В общем, с точки зрения шефа, я повел себя очень наивно и не так, как это было принято в ученом мире. Истина: хочешь стать ученым, будь дипломатом. Не был я дипломатом. В этом, конечно, был один из явных изъянов моей заочной аспирантуры... Cанитарка нашего отдела, Мария Ивановна Докучаева, всегда в таких случаях говорила: "О, господи, прости нам грехи наши..."!