Об одном наблюдении Карамзина

                2.ОБ ОДНОМ НАБЛЮДЕНИИ КАРАМЗИНА

Я лежал на своей верхней койке. На соседней койке устроился Копылов. Он одного со мной года призыва. Из-под Смоленска. Работал в деревне трактористом. Хотел попасть в водители танка, но не попал, основательный, деловитый парень. Копылов лежал на спине, укрывшись до подбородка одеялом и смотрел в потолок. Только что прозвучала команда дневального: «отбой!» Пролетел еще один день нашей службы. Спать не хотелось, шел ленивый разговор на разные темы. Обсудив старшину, который не выдал теплые байковые портянки, отсутствие горячей воды в бане, мы замолкли. Затем разговор перешел на темы «гражданской» жизни, коснулись недавнего случая воровства в батарее.

«Знаешь, у нас в районе воровства почти нет, - медленно вещал Копылов, - правда, некоторые сволочи воруют по мелочам. В нашей деревне много не наворуешь: все бедные. Да и ворованное не скроешь, все на виду. Продавать, так далеко ехать надо. Некоторые уроды все равно воруют, им с… в глаза – божья роса. Но таких единицы. Их все знают наперечет, и милиция тоже. Вот брёвна и доски, те разбрасывать без присмотра незачем. В момент пропадут! Таскать стройматериал, конечно, менее позорное дело (леса вокруг много), но все же воровство. А вот воровать у государства -  это у нас даже воровством не считается. Мешок комбикорма уволочь с фермы к себе во двор, все доярки и механизаторы таскают. Того комбикорма купить нигде нельзя, а на ферме его полно, он так хранится, что половина портится. А тут хоть самая малость в дело пойдет», - размышлял вслух Копылов. «Вот когда воруют с фермы на продажу, это настоящее воровство. За это сажают», - продолжил он. «Что-то я не понял, если воровать у государства понемногу и не на продажу, то это даже и не воровство?» - удивился я. «Конечно,  не один я думаю, а вся деревня, - ответил Копылов. - Вот я ходил домой мимо мастерских  МТС. В кустах у канавы лежала водопроводная труба, совсем новая, даже блестела. Потом она покрылась ржавыми пятнами, через полгода совсем заржавела. Я ее и взял, когда отец ремонт затеял. В дело пошла, а то бы  сгнила. Да и в райцентре мужики с маслозавода всегда были с маслом, а с хлебозавода – с сахаром»

Я вспомнил, что нас, ещё в школе, водили на экскурсию на кондитерскую фабрику. В цехах можно  есть сколько угодно, но выносить сладости строго запрещалось. На другой день у всех "экскурсантов" болели животы. Так там нас просто угощали, а Копылов говорит совсем про другое. «Что же это за честность такая интересная! - подумал я. - Но, с другой стороны: кто-то сделал трубу, затратил труд, материал, получил за свой труд, а труба гниет! Труд пропадает. Благодаря Копылову труд не пропал, труба пошла в хозяйство. Разве он не совершил полезное дело?» - Я продолжил внутренний диалог: - «Конечно, труба досталась Копылову от государства бесплатно. Государство многое дает бесплатно: лечение, отдых, да мало ли, что еще! Считай, и трубу тоже дало бесплатно… Нет, что-то тут не так, все равно - это воровство, стихийное, криминальное распределение. Государство само это понимает, за хищение государственного имущества «органы» карают строже, чем за кражу личного.

Мы с Копыловым замолкли, каждый думал о своем. Он, видать, вспоминал свою деревню. Меня одолевали другие мысли. Я вспоминал сцены из очень любимого мною кинофильма «Пётр Первый». Петр дубасит палкой своего лучшего друга и сподвижника князя Меншикова. Эпизод поставлен так, что светлейший князь вызывает добрую улыбку сочувствия, а не положенного отвращения. «Ну пошалил малость князь, ну с кем не бывает? За то каков храбрец, сколько для державы сделал!» Ворюга Потёмкин тоже явно положительная в истории личность. Может быть, так оно и есть, только мы почитаем Меншикова и Потемкина не за воровство, а за другие дела. Пристрастие к воровству надо бы осудить и показать людям, что казнокрадство отнимает у героев частицу заслуг перед Родиной. А получается так, что храбрость в бою, успешная государственная деятельность как бы оправдывает воровство и взяточничество. Запомнилась знаменитая фраза Генерал-прокурора Ягужинского в ответ на вспышку Петра, мол, всех воров казнить будет. Ягужинский ответил: «Ваше Величество, решили остаться в стране один?»              

Когда приказчик ворует у купца, это плохо, но то внутреннее дело купца и приказчика. Когда голоден солдат, нет пороха и провианта, это уже подрыв устоев государства.

Молодой Наполеон в 1797-98 годах перед итальянской кампанией «разобрался» с интендантами. «Разбирательства» сыграли значительную роль в его победах.  Но до конца, на самом «верху» даже сам Наполеон не смог искоренить зло. Главный «вор» Франции банкир Уврар, хотя и сидел некоторое время в тюрьме, остался неуязвим, так же, как  Талейран и Фуше.

Вот какие абстрактные мысли лезли мне в голову после разговора с Копыловым. Карамзина я тогда еще не читал и его известную, безнадежно пессимистическую фразу о воровстве в России  я еще не знал.

Конечно, при царской власти воровства в стране было гораздо больше, чем при советской. Мне это представлялось очевидным. Советская власть была идейной и очень жёсткой. Воровать можно было, только «по чуть-чуть». Да и что было делать с наворованным в крупных размерах? Частная собственность отсутствует: «свечной заводик» приобрести нельзя.  Значит, стимула к грабежам в крупных размерах не было.  Кому интересно вести мучительно трудную жизнь подпольного  миллионера Корейки из смешной книжки «12 стульев?»