Письмо Иры Захаренковой от 18 марта 2008 г.
Тема: Вена
Добрый день, Александр Андреевич!
Мне дали орал на EGU, написала грант в РФФИ. Вероятность того, что я поеду около 90% (либо по гранту, либо за свои). Так что нужно начинать готовить постер :)
С наилучшими пожеланиями, Ирина
Письмо Аксёнова Румянцеву (копия мне) от 19 марта 2008 г.
Тема: Весенняя
On Wed, 19 Mar 2008, Олег Васильевич wrote:
> Васятка! Что-то давненько не получал от тебя депеш. Здоров ли? Али занят, как сталинский нарком?
Писал тебе (в копии) во субботу. Аль не дошло ?
За здоровье говорить не хочется - чего друзей негативом напрягать. Занят. Почти как нарком. Но как-то больше бытовО. Помимо сайта отягощен приемом лекарств. Больше 7-ми и все по-разному не только в течение дня, но и в долгосрочной протяженности. Путаюсь, хучь таблицы составляй. Хочется кудысь послать, аль самому пойти.
Плюс телефонных респондентов расплодилось. И с каждым по часу иль более без делу. А я Етого не люблю.
Да и домработница пропала.
А позитиву нетути. Зачел давеча "Нефритовые четки" Акунина и огорчился. Пить перестал - тянет. Выпил - а вроде и не надо...
Вот ты пишешь, что нейтрон за 15 мин. полураспадается. А я думаю - а и хрен с ним...
Нет, Васильич, покеда ноги носют - работай и сохранившуюся любознательность ублажай. Иначе прозябание совкового пенсионЭра-инвалида...
Вит вроде на неделю в Мюнхен укатил. Развлечься.
Ко всему весенне-равнодушный
Старик
Мой ответ Аксёнову (копия Румянцеву) в тот же день
Насчёт нейтрона ты правильно думаешь. А таблички для лекарств составишь - перестанешь путаться. Вот тебе и позитив будет! А там, глядишь, и домработница объявится. Не унывай!
Твои Саши
Ответ Румянцева Аксёнову (копии Киселёву и мне) в тот же день
Тема: Псевдонаучная
Выходит, прошлый твой message - не получил. А этот, хоть и назван поэтично-оптимистично-жизнепробуждающе Весенний, - но навевает мысли, скорее, о предзимье. А все, Васятка, белки проклятые и протчие аминокислоты, синтезируемые или получаемые с питанием. А какой у тебя биосинтез при курении и алкоголизации с однообразным питанием? Тут здоровый-то с хронической усталостью свалится.
Спасет, Вась, как придумали российские ученые, - вода. Вот ты помнишь, генсеки сидели в креслах до кончины. Если почитать их мед. книжки - дурно станет. Но - жили и жили. И особенно не лечились, как я понял, прочитав «Другой Брежнев». А все потому, что интуитивно использовали простейший энергоинформационный носитель организма - воду. Оказывается, Василий, живая и мертвая вода, по новомодным теориям, существует и различается вариабельностью кластерной структуры. А ведь мы с тобой, Вассисуаллий, на 70, а то и на 80% состоим из воды. Даешь бОльший прОцент живой - и ты в дамках. А как? Вот тут наши ученые и определили, что надо на эту воду воздействовать. Лучше - биоритмическим поляризатором, но можно и заговором, музыкой. Как ты, старина, относишься к тому, что вода "помнит"? Короче, настроил себя на ситуационное поведение (встаю, надо идти на работу и т.д.), вода запомнила и "давит" (или рассасывает) патологические зоны "тяжелой" воды - воды с неправильной структурой. А отсюда - и местному иммунитету легче, т.к. в этих зонах все бактерии с паразитами любят размножаться. Так что, старик, настраивайся.
А я все до сих пор воду с физицкой точки зрения (по Френкелю) рассматриваю. Или - по Менделееву, как растворитель спиртов. А тут, видишь, куда наука пошла.
Правда, с кластерами приходилось сталкиваться, но с воздушными. Препоганейшая, нестабильная и многофакторная зараза. Если ты помнишь, Чернобыльские выпадения были фракционированными. В некоторых районах преобладал, скажем, плутоний. А ведь его мерять - это же сплошная радиохимия с альфа-спектрометрией. Проба в день, а тут сотни анализов нужны, чтобы оконтурить район загрязнения. Заебешься хохотать, как говаривал Каганович. И вот была идея, основанная на том, что при ионизации воздуха альфа-излучением плутония вдоль трека ионизации образуется область (кластер), существующая в воздухе около 10 мин (до рекомбинации ионов). Если эти области "подать" на измерение, то по концентрации ионов можно определить поток альфа и, в конечном счете, повышенную плотность плутония. И счетчик полуоткрытый сделали вместе с МИФИ, и макет прибора. Но развалилась империя, а с ней и проблемы были сняты. Как я написал в мемориях, - до следующей запроектной аварии.
Что-то, Василий, псевдонаучная получилась депеша. Потому как сижу и пытаюсь начать строгать доклад на конференцию, а он, сука, не идет. Тяжелое это дело - в три листа уложиться.
Послал, кстати, Кагановичу последний вариант физики-66, безобразно исказив фамилии Транслитом. А так как он написал, что сердцу тяжело, то я и стишок свой "Когда на сердце тяжесть..." к файлу приладил. Но что-то молчит троцкист-ленинец.
Ты бы вышел, Васек, глянул - Нева-то вскрылась? Да и оценил бы - далеко еще до весны? А то мы тут сидим во всяких Мурмансках и Москвах - и ничего не знаем, что творится на родине двух президентов.
Остаюсь в неведении
ОЛЕГЪ
19 марта в «Прозе.Ру» появилась ещё одна рецензия Вадима Качалы (к главам 735-737 моих «Записок»).
Не удержался, и опять захотелось отреагировать на Ваши замечания о науке. Что бы понять мою позицию, следует сказать, что к науке я начал идти с 9-го класса. С тех пор наука для меня – священна, я считаю, что в ней не должно быть лжи ни в каком виде: начиная от авторства, кончая самими научными результатами.
Конечно, меня крайне возмущает отношение к науке сегодня. Я понимаю, что она сегодня никому не нужна. Это настолько близоруко и глупо…! И не менее Вашего раздражают псевдонаучные диссертации, которые, как Вы пишите, пекутся как блины. Но я боюсь, что мы (те, кто считают науку священной) вдруг оказались пришедшими в чужой монастырь со своими уставами. Мы оказались в море псевдонауки. Я не хочу сказать, что это относится к математикам, физикам, химикам и прочим естественникам («науки бывают естественные и противоестественные» – шутка!), хотя в технические науки это коррозия уже проникла. На наших глазах защищаются диссертации по педагогике, экономике, философии и пр. И все понимают, что науки с большой буквы там нет, но все делают вид… Вы пытаетесь говорить, что «король голый», а свите это не хочется видеть.
Вы, наверное, задумывались, что МГТУ дает университетские дипломы людям, для которых ПТУ – верхний предел. Все это понимают, но… Кого обманываем!? Самое смешное, что потом эти как бы специалисты приходят в аспирантуру, как бы наукой заниматься (это ни в коей мере не относится к Вашей кафедре – я априори верю, что у Вас ребята занимаются наукой). Ершов говорит: «иначе, мол, количество защит у нас в МГТУ резко упадёт, а остепенённость у нас и так недопустимо низкая».
Давайте станем на позицию Ершова.
1. Можно сократить количество студентов, и соответственно, неостепененных преподавателей. Последствия:
а) возрастет реальная остепененность;
б) возрастет качество образования;
в) вуз недополучит деньги, так как сокращение коснется платных студентов (поскольку государство дает на каждого студента около 50 % средств от необходимого, то остальное приходится брать у платных студентов);
г) на улице окажутся сотни молодых людей, а содержание одного человека в тюрьме стоит государству 130 тыс. р., а в вузе – родители заплатят.
2. Не имея возможности повышать зарплату квалифицированным неостепененным преподавателям, с целью их удержания в вузе Ершов готов закрыть глаза на реальное качество их диссертаций – только защищайтесь!
Можно ли осуждать здесь Ершова? Если система такая, если «монастырь» такой.
Поэтому я готов бы согласиться с такими защитами. Единственное, что надо сделать, так отделить это от науки, что бы ее не марать. Не называть их научными работами. Отдельно – защита каких-то диссертаций, отдельно – наука. Я понимаю, что это наивно, что процесс зашел слишком далеко, что бы на него как-то повлиять. Да и Вы это поняли. Пройдут годы и годы, и когда-нибудь (может быть) наука опять станет Наукой.
Я ответил ему там же в «Прозе.Ру».
Конечно, Вадим Васильевич, Вы правы в оценке ситуации с наукой в МГТУ, а она такая же и по России в целом за редкими исключениями. Да, система такая, да, «монастырь» такой.
Развал советской науки в 90-е годы был связан с финансовым банкротством государства, а сейчас-то у него денег – девать некуда! Но пацанам, которые рулят страной, не до науки, у них головы другим заняты – им карманы набивать надо и места у кормушек захватить и удержать. При этом надо население успокоить: мол, всё хорошо, прекрасная маркиза… У нас и так почти всё как у людей, а будет ещё лучше.
Средством для успокоения служит ИМИТАЦИЯ: имитация веры в Бога, имитация демократии, имитация науки, имитация образования, имитация всего, чему положено иметь место в приличном государстве. А население этой имитацией (подделкой) охотно удовлетворяется по причине своей исторически обусловленной умственной и нравственной недоразвитости.
ИМИТАЦИЯ – это и есть национальная российская идея, особый путь России.
Наука как поиск истины, получение новых знаний, непосредственно не приносящих каких-либо материальных выгод прямо сейчас, большинству населения в России не нужна, а уж власти – тем более. Новые технологии? Мы их за бабки поимеем, а бабки от нефти, вон, рекой текут. Да и технологии нам зачем? Мы за нефть прямо готовый продукт народного потребления получим.
Пока нефть не кончится. Но она не скоро ещё кончится. А после нас хоть потоп.
Надежда, конечно, умирает последней. Любознательные дети рождаются и будут рождаться. И не все уедут из России, хочется надеяться. Беда только в том, что наличие способной молодёжи ещё недостаточное условие для возрождения науки, ей нужна питательная научная среда, которая, увы, катастрофически деградирует в России при том, что количество защит диссертаций не уменьшается.
И нужна власть, которая будет стыдиться имитации и займётся цивилизацией России, то есть созданием и развитием в ней настоящих атрибутов цивилизованного государства, в том числе и настоящей науки.
Свободное копирование
