13 марта 2008 г., Мурманск
А тем временем «Зенит» продул в Марселе (6 марта) первую игру одной шестнадцатой финала Кубка УЕФА со счётом 1:3, а по игре должен был пропустить ещё пару-тройку голов (дважды мяч сотрясал перекладину зенитовских ворот). Единственный гол «Зенита» был мастерски забит Аршавиным в конце матча при счёте 3:0 в пользу «Марселя», когда французы расслабились, убаюканные своим преимуществом (во втором тайме просто подавляющем) и фактически бросили играть.
Но этот гол, забитый в гостях, оставлял «Зениту» какие-то шансы на реванш в Питере, поскольку засчитывался за два при общем равенстве забитых и пропущенных голов по сумме двух матчей. Так что счёт 2:0 в Питере выводил бы в следующую стадию розыгрыша Кубка УЕФА «Зенит». Но по силам ли «Зениту» «Марсель» хотя бы и в Питере, при поддержке своих трибун? Уж больно мощно выглядел «Марсель» у себя дома и немощно – «Зенит» в той первой игре без Ломбертса, Ширла и Широкова. Очень слабо сыграли Риксен (полгода вообще не игравший), Файзуллин, да и Горшков с ролью центрального защитника не справился.
Через три дня (9 марта) «Зенит» играл в Москве матч на Суперкубок России с «Локомотивом», имея в составе Ширла, Широкова и новичка словака Губочана в центре защиты в паре с Крижанацем, и уверенно выиграл 2:1 (Аршавин, Погребняк), имея безусловное преимущество по ходу всего матча.
А ещё через три дня (12 марта, т.е. вчера) «Зенит» в ответном матче принимал в Питере «Марсель». По сравнению с первой игрой в Марселе в «Зените» вместо Кима, Горшкова и Риксена появились на их местах Ширл, Широков и Денисов.
И «Зенит» выиграл с необходимым ему счётом 2:0!
Паша Погребняк забил по голу в каждом тайме, и «Зенит» мог забить ещё, а у «Марселя» была всего пара опасных моментов. Поразила самоотдача зенитовцев, их прессинг, накрывали французов на их половине поля, в общем, сыграли, как мне кажется, свой лучший матч при Адвокате. Особенно хороши были Погребняк, Аршавин, Тимощук, Ширл, Малафеев, лучше обычного Крижанац. Анюков, Денисов, Зырянов, Широков и Файзуллин сыграли достойно, хоть и без блеска. На замену ещё Текке выходил, с его паса Паша второй гол забил, а сам Текке должен был третий гол французам влепить в добавленное время, но не смог перекинуть мяч через вратаря.
Короче, порадовал «Зенит» неожиданной победой. Теперь в воскресенье (16-го марта) ему играть в первом матче первенства России 2008 года со «Спартаком» - серебряным призёром, которому «Зенит» трижды в прошлом сезоне проиграл, и который был выбит из Кубка УЕФА тем же «Марселем» 0:3 и 2:0. Не слабее, думаю, будет заруба!
Мой ответ Аксёнову (копии Румянцеву и Киселёву) от 13 марта 2008 г.
You wrote Wednesday, March 12, 2008, 6:30:37 PM:
> Блюду себя для окончательного рывка с сайтом, который все отодвигается и переносится...
Блюди, блюди, но рывков всё-таки избегай. Слишком-то насчёт сайта не волнуйся: в случае чего - подстрахую. Тяп-ляп я тебе его за день смастерил бы, но тяп-ляп-то не хочется. И специалисты есть - внук Миша Карпов и аспирант Олег Золотов, но рука не поднимается их сейчас озадачивать.
Будь я в Питере, я бы тебе показал как в Word'e веб-страницу слепить, а там ты бы уж сам развлекался, формируя структуру, дизайн, то, сё... Ничего там сложного нет, но повозиться есть раздолье. Вот Сашуля на пенсию отойдёт (собирается с 1 апреля), может, ей поручим? Она справится, по крайней мере, с моей помощью. А то и без. Программист она, во всяком случае, более опытный, чем я.
Ответ Аксёнова мне (копии Киселёву и Румянцеву) в тот же день
On Thu, 13 Mar 2008, Alexander Namgaladze wrote:
> Блюди, блюди, но рывков всё-таки избегай. Слишком-то насчёт сайта не волнуйся: в случае чего - подстрахую.
Может, и мелкий подхалимаж, но я даже не сУмлевался. - Нет, зря я тебе крючок на тунца не подарил!
Сначала - почему пока НЕТ. - Не хочется обидеть давно обещавшего помочь и весьма подходившего для этого молодого человека. Очередная дата встречи с ним - 15.03. Думаю, многое прояснится.
Теперь за ДА. - Твой вариант - вундэва, фантастишэн! - Семья потомственных мемуаристов, герои романа, преемственность поколений!...
Да одна Сашуля чего стоит (если я хоть что-либо понимаю в женах-программистках)!
Плюс возможное некоторое злоупотребление служебным положением отдельных товаришей...
За себя повторюсь - дело не в незнакомстве с вопросом ("уж если я чего хочу, то выпью обязательно..."), а в отсутствии сил. Могу только восспособствовать некоторым спонсированием (Сети, Миши...).
Но со мной гвардия - Биненко, Васильич, Старый Ворчун и т.д. и т.п. Кои многие из непрограммистских вопросов могут решить с легкостью...
Щось там за рыбалку? Боюсь, на Финском-таки не получится.
С искренней приязнью
Старик
Письмо Румянцева Киселёву (копии Аксёнову и мне) от 14 марта 2008 г.
Тема: Вечная
Не могу пройти мимо и не подкорректировать товарищей, как сотрудник института геохимии, слушающий иногда разговоры этих самых геохимиков. Речь идет об органолептических свойствах болотной воды, идущей в производство виски. У нас эта тема была актуальна не в связи с производством виски (которые ударяют в вискИ), а по причине прогноза поведения чернобыльских радионуклидов, выпавших на громадную территорию болот Полесья. Должен тебе заметить, Витус, что болота, в основном, бывают нижние и верхние, в зависимости от подпитки их грунтовыми водами. Но, в любом случае, в болотной воде содержится большое количество гуминовых кислот. Вот в низинных болотах (эти болота любят снимать в кино, т.к. там растут мелкие деревья), снабжаемых грунтовыми водами, вода богата минеральными солями и имеет "вкус воды", а в возвышенных - количество солей - ничтожно, расти могут только мхи и клюква и вода не имеет вкуса. Но кислотность ее столь велика, что вода практически обеззараживается и ее можно пить без кипячения. Вот эта вода и идет на производство элитных виски. Это же, кстати, в условиях отсутствия кислорода, приводит к тому, что трупешники весьма своеобразно консервируются в болотах: кости съедаются кислотами, а мягкие ткани - хорошо консервируется.
Мы же свою воду, идущую на производство нац.напитка улучшаем и умягчаем (или ужесточаем). И все эти фокусы с ледниковыми водами - туфта чистейшей воды. Как ты помнишь, есть такой водородный показатель (или концентрация ионов водорода) - рН. Если он 3-5, то среда - кислая, если 7-9 - щелочная. А вот у водки какой рН? И от чего он зависит? Ведь в спиритусе диссоциации на ионы не происходит. Значит, он целиком определяется используемой водой. Естественно, лучший вкус будет у той, у которой рН 6,5-7,5, т.е. раствор нейтральный. И никакие ледники и озера тут роли не играют. Многочисленные эксперименты, проведенные в нашем научном коллективе, показали, что нейтральность раствора соблюдается не всегда. Обычно ведь как? Влил - и мордашку перекосило (в быту - водка несвежая). А ведь как все просто: налил, достал универсальную индикаторную бумагу, опустил, достал, сравнил цвет и - все ясно. Как правило, Черноголовская водяра имеет крен в кислотность, а Кристалловская - в щелочность. Лучший показатель по этой характеристике - Кристалловская водка Медаль. И, кстати, высших спиртов (в народе - сивушные масла) в ней немного (проверено рентгенфлюоресцентным анализом).
С чюйством глыбокого удовлетворения узнал, что в г. С.-Петербурге существует музеум водки, расположенный по адресу Конногвардейский бульвар,6. Надо бы посетить при случае. Правда, что 1л водки весит ровно 953 гр, а 100г содержат 235 ккал - мы и так знаем.
Кстати, насчет иностранцев. Помню, первый раз меня срезал (по выражению Шукшина) проф. Шапиро из Ливерморской лаб. на конференции в Люксембурге. Пришел в номер с бутылкой Выборовой и словами: Я знаю, что русские любят водку. Ну, выпили чуток и только собрались повторить, как он заявляет, что подустал и идет отдыхать. Берет со стола свою бутылку и уходит. Ну, ни сука? А еще профессор.
Помню, стояли мы в Порт-Луи на Маврикии. И рядом с нами стоял наш "Сомов", который полярников вез из Антарктиды в Питер. Ну, в гости ходили, так что потом в вельботы спуститься не могли и приходилось товарищей временно в полярники прописывать. Так вот, помню, один из наших жил и работал на американской станции. И вот рассказывал, что забудешь сигареты и просишь американца одолжить. Он тебе сигарету и в блокнотик записывает, что ты ему должен вернуть натурой или деньгами. И когда за ним вертолет прилетел, пришлось рассчитываться алкоголем. Вот такие они суки-падлы. Нет, не люблю я,товарищи, иностранцев. И наших идиотов не перевариваю. Но это все-таки свои идиоты.
Остаюсь,селективно патриотичный
ОЛЕГЪ
Ответ Киселёва Румянцеву (копии Аксёнову и мне) от 15 марта 2008 г.
Тема: И вечный формат
Василич!
Твое краткое эссе показывет изумленному миру мощный интеллект физика-профессионала еще савейского разливу. Всего несколькими словами ты загоняешь предполагаемого оппонента в угол, и все - у него нет ходов, кроме, разумеется, мата, но мы же культурные люди, или канделябра.
Сразу видно, Василич, что ты глубоко проник в суть проблемы, и в отличие от любителей типа Похлебкина (книга о Водке) ты видишь проблему всесторонне (даже и изнутря, как бы прикидываясь ионом). Поэтому становится обидно за наш народ, который в своем большинстве лишен таких глубоких познаний. Предлагаю тебе подумать о написании хотя бы пространного эссе (а еще лучше книжки) под условным названием "Вода, живая вода и их производные". А то народ так и вымрет, оставаясь не в курсе дела.
В болотах Полесья я, к счастью, не бывал, все больше ориентируюсь на Северо-Запад (Ленинградская, Новгородская, Карельская обл.), и нахожу, что ты совершенно адекватно оценил тамошнюю обстановку, хотя в музее водки еще и не бывал. Я, кстати, тоже. Заглянешь в Питер, может, и посетим, а то все как-то дела проносят мимо музея на большой скорости.
Нет бы - неспешно прогуляться по бульвару. Но когда это было в последний раз!? Неспешно, я имею в виду.
Иностранцы, конечно, в основном, суки. Я имею десятилетний опыт тесного общения с ними в поездах, но твой профессор - мало того, что оказался американцем, так еще и шапирой. Полагаю, что там-то собака зарыта еще глубже.
Василич! Продолжая научную часть нашей беседы, предлагаю тебе все-таки подняться до наших широт и совместно оценить pH напитков, которые мы вынуждены потреблять, покупая их в местных лабазах. Потом можем провести сравнительный анализ (с московскими параметрами) и окажемся в одном шаге от объединенного отчета по теме: "Сравнительный анализ ... в условиях развивающегося квазикапитализма в России". Слово "демократической" я пока опускаю, но раздел "Выводы" мы должны осилить. Можно это сделать в традиционном русском формате, т.е. на троих, или расширить рамки данного формата по желанию трудящихся для повышения достоверности экспериментальных данных.
Всегда твой,
в данном случАе скромный Любитель, а не Старый Ворчун,
Вит Киселев
mailto:abhoc@abhoc.com
http://www.abhoc.com
Письмо Аксёнова мне (копии Биненко, Румянцеву, Киселёву и Степанову) от 15 марта 2008 г.
Тема: Организация сайта Физфак66
Сегодня получил первую версию сайта и ряд вопросов к нему. К сожалению, самому определиться трудновато, а возможные варианты помощи пока не срабатывают. Вот главные проблемы и направления:
1. Где и как лучше разместить в Сети 1 Гб информации (с фильмом в 640 Мб) бесплатно (сейчас деньги найдем, а через N лет - вопрос) или подешевле, и понадежнее (неудачный сайт-базу могут и прикрыть).
2. Мнения и практические советы по организации оптимального интерфейса для неискушенного, ленивого и т.п. пользователя данных типа Физфак-66: исходный вариант (явно неудобен); многоуровневое меню (ФИО + определяющие данные -> рабочие, контактные, иллюстрации, семейные, дополнительные и т.д.); иное;
3. Предпочтительный способ работы с фото: все по теме и выбирай сам; персонифицированный; минимальное число кликов (нажал на фото - увеличилось, еще нажал - откатился взад) и т.д.
И т.п. - Важно и достаточно мнение по любому из вопросов типа озвученных. Желательно к четвергу. Но можно и позже. Тема обширная, но необязательная, а только желательная.
С комАлкоПриветом
Старик
Письмо Румянцева Аксёнову (копии Киселёву и мне) от 16 марта 2008 г.
Привет, старина!
Чтой-то ты затих. Только впитываешь летящие к тебе рикошетом перлы дискуссии участников Пленума Витуса и Василича, изредка их дружески подправляя.
И отказываешься выступать, ссылаясь на свою алкогольную малограмотность и нЕмощность плОти. Ссылки же на малость практицкого experience отношу к личной скромности и недооценке собственного опыта.
Ну, да если блюдешь для рывка - то се похвально, касаемо ли это сайта, али еще чего. Соблюл (согласись, это звучит лучше, чем соверш. глагол - пособлюдал) - и дальше можно расслабиться. Как, кстати, драгоценное?
Как я понимаю, дела с сайтОм - недоделки в стадии переделок. Ты, Васятка, не расстраивайся, у меня все в таком состоянии. И практицкой помощи ждать не приходится. Встречался с кентом-creator? Чем порадовал?
Я тут видел книжонку for the stupid idiot с обнадеживающим заголовком «Как самому создать web». Может, купить и попробовать? Авось к новому президентству Путина и создадим что-то?
Новостей особых нет. Пригласили выступить с докладом на конференции в СНИИПе. То ли потому, что выступать некому, то ли попал в обойму вечно приглашаемых (и безотказно выступающих примерно об одном и том же). Начальство попросило не забыть указать их фамилии в соавторах и отправилось болеть. Присутственный день перенесли из-за эпидемии.
На службе в гос.академии - очередная переаттестация кадров. Сколько я их, бля, пережил за сознательную жизнь на 1/6 части суши с названьем кратким Русь. Комиссии, бумажки, список публикаций в СМИ и т.д. и т.п.
Должон быть, Вась, в АН список из 50873 чел. Ты веришь, что с такой точностью можно число нужных человеков посчитать? Хотя, считай - не считай, а деньгу выделят на это множество. Но - дерготня, уч. советы, и пр.
Из последних околонаучных событий, сообщаю тебе, Василий, что измерено с высокой точностью время жизни нейтрона 878+-0,8 сек (кстати, на реакторе в Гатчине).
Сам опыт с ультрахолодными нейтронами очень прост, но оборудование для его проведения требует агромадных денег. А вот с эл. дипольным моментом - все никак. А если обнаружат – говорят, будет переворот в нашем понимании первичного нуклеосинтеза во Вселенной.
Из последнего прочитанного – «Выкрест» в Знамени. Я не очень люблю романы-монологи, но этот - очень даже ничего. Это про французского дипломата и генерала Зиновия Пешкова. Если ты помнишь - это ст.брат нашего первого президента Яши Свердлова. Чтобы помочь ему получить образование и откосить от армии (хотя потом воевал всю жизнь и потрял руку, стал офицером ордена Почетного Легиона) он крестился в православие, а Горький его усыновил. И из Ешуа Заломона Свердлова он стал Зиновием Пешковым. А жен было у него... только официальных штук семь. А ведь был, Вась, без руки. Я был на его могиле в Париже.
Вот на этом оптимистическом воспоминании и - остаюсь,
ОЛЕГЪ
16 марта в Прозе.Ру появились следующие комментарии Вадима Качалы к главам 726-728 моих «Записок».
Александр Андреевич!
С удовольствием продолжаю читать Ваши «Записки». Хотелось бы высказать свое мнение по поводу некоторых вопросов.
1. Необходимость «Записок».
Они, безусловно, не только интересны, но и полезны как всякая дополнительная информация об окружающем нас мире. Причем, здесь есть информация как первичная – факты (или Ваше видение), так и вторичная, переработанная – ваши размышления, выводы, что еще более ценное.
2. Детальность Ваших описаний.
Информации много не бывает. Каждый найдет что-то для себя. Если основной массе читателей, не всегда интересно продираться через переплетение многочисленных родственных связей и отношений, то кому-то из родственников или знакомых участников событий это представляет интерес. Если меня совсем не интересует футбол, то я спокойно пропускаю соответствующие разделы, а рыбалка, которой я интересовался в молодости и которой совсем не занимаюсь сейчас, для меня интересна в «Записках». Кого-то будут раздражать очень подробные «научные» описания, но кому-то, в том числе и мне, они интересны и полезны.
3. Откровенность «Записок».
Откровенность личной жизни и откровенность отношений. Откровенность Вашей личной жизни, безусловно, Ваше полное право: все, что было хорошего и плохого – это Вы, это действительно было. Я, например, не всегда решаюсь так раскрываться. Я понимаю Вас как ученого – вы не можете допустить создание модели вашей жизни («Записок»), не до конца адекватной реальности, и здесь полностью Вас поддерживаю – сам такой.
С откровенностью взаимоотношений немного сложнее. Не всегда партнер взаимоотношений хотел бы быть выставленным на всеобщее обозрение «раздетым». Мы обычно, кроме очень крайних случаев, не предупреждаем собеседника о том, что наш разговор, тем более письмо, «не для печати». Довольно часто это подразумевается. Поэтому и вызывает негативную реакцию публичное изложение. Да, некто что-то Вам сказал или сделал, и это «научный факт». Иногда этим человек раскрывает свою натуру, а иногда делает это по недомыслию (в силу разных причин). Можно ли выносить это на всеобщее обозрение? В первом случае, видимо, да. Во втором случае я бы это допускал, если бы в «Записках» мы бы видели полную «модель» этого человека с его достоинствами и изъянами. Иначе, приехав в какую-либо страну в дождливый день, она воспринималась бы нами как дождливая страна (так мне запомнилась Дания). С другой стороны, для читателя важен сам факт или ФИО факта? Все определяется целью информирования. Чаще всего, она обычно одна – информационная поддержка принятия решения сейчас или в будущем. Полученная информация пригодится (или не пригодится) читателю, когда он будет принимать управленческое решение. Например, при контакте с каким-либо из героев «Записок» необходимо «ФИО факта». А, если это информация о том, что (бывает) может быть в жизни человека, то указывать ФИО нет необходимости. Здесь я придерживаюсь одной универсальной заповеди, включающей в себя все остальные: «Не делай другим того, чего не хочешь, что бы делали по отношения к тебе». Поэтому я бы не стал (если есть такое пожелание) указывать ФИО Лены. Просто писал бы о «жене сына Л.». Да, ее можно осуждать, чего она, безусловно, заслуживает, но и пожалеть. Тоже можно сказать и о Мите. Я сейчас нахожусь перед дилеммой: публиковать под ФИО или под псевдонимами в своих воспоминаниях большое количество накопленных писем. Пока думаю.
4. Конечно, описание Ваших взаимоотношений с детьми очень поучительно. Ради этой поучительности, видимо стоило, немного «раздеть» ваши отношения. Но каково участникам? Ведь их жизнь еще не прожита, еще возможны переосмысления, понимание ошибок. Мне тоже скоро предстоит через некоторое время подобраться к этой теме. У меня четверо взрослых детей, и с каждым из них есть особые, иногда непростые взаимоотношения. И я еще не решил, насколько адекватные «модели» представлю в своих воспоминаниях. Даже сейчас, когда я пишу о школьных годах, то очень осторожненько описываю участников событий. Возможно, я не прав со своей осторожностью, но что-то внутри сдерживает.
Я ответил ему там же в Прозе.Ру.
Спасибо, Вадим Васильевич, за Ваши замечания.
Тема откровенности ещё будет обсуждаться в последующих главах «Записок», по прочтении которых моя позиция, возможно, станет Вам понятнее.
Вопрос, действительно, очень тонкий.
И каждый решает его, повинуясь своему внутреннему голосу, своей совести.
Ведь нет же общего ответа на вопрос «Нужно ли говорить больному правду о его состоянии?» Всё зависит от ситуации и людей, попавших в ситуацию – больного и врача. И решение часто не существует: и говорить, бывает, плохо, и не говорить - плохо, и неизвестно, что хуже. И кто должен решать: врач или больной, или его родственники?
Я готов пожалеть, кого угодно и рассмотреть любую просьбу (не могу только заранее обещать, что выполню любую) по части коррекции Интернет-версии моих «Записок». В частности, исполняю все Митины просьбы, заменяя отдельные места на многоточия в квадратных скобках, хотя и делаю это очень неохотно.
И надеюсь, что когда-нибудь он согласится, что во многих случаях этого не стоило делать.
А «Зенит» со «Спартаком» в первом матче первенства России сыграли в Питере 16 марта вничью 0:0 в упорной и в целом равной борьбе с небольшим преимуществом «Зенита» во втором тайме. Аршавин пробил в перекладину, а судья Гвардис не дал пенальти в ворота «Зенита», когда мяч попал в руку лежавшего Крижанаца. Впрочем, и сам Крижанац попал мячом в руку кого-то из спартаковцев в их штрафной площади, но пенальти не выпросил.
Свободное копирование
