Письмо Галины Якимовой Сашуле от 19 марта 2007 г.
Сашуля, здравствуй!
Ирина передала мне твой привет и желание узнать египетские впечатления. Конечно, они огромны! Первое - полет на Боинге, когда нам первым делом показали, как пользоваться масками (в случае разгерметизации) и спасательными жилетами, которые надуваются сами при контакте с водой. Поэтому, когда после приземления раздались аплодисменты, я решила, что это рвется обшивка самолета… Оказывается, так благодарят экипаж за нормальный полет.
Поселили нас в 7-этажном здании *** отеля с внутренним двориком с пальмами и бассейном с хлорированной водой. Мы решили в нем не купаться, т.к. в 5 минутах ходьбы теплое (примерно17 градусов) море. Купались и загорали каждый день, если не ездили в экскурсии. Поездок было две – в Каир и в Луксор. Каждая продолжалась почти сутки. Сиденье в автобусе по 5 – 6 часов подряд, конечно, утомляло. Но за окном – другая цивилизация!
Пустыня и раньше, в кино, меня завораживала, а наяву и вовсе! Даже ночью я пыталась рассмотреть что-нибудь из окна. В Каире нам показали пирамиды, сфинкса, Национальный музей с саркофагами, мумиями, золотом Тутанхамона. Колоссальные пространства вокруг и размеры самих пирамид потрясают! А поодаль на грязных, вонючих и блохастых верблюдах курсируют страшные аборигены и предлагают покататься. Из наших никто не рискнул. В музее папируса демонстрируют процесс его изготовления и предлагают купить по баснословным ценам. Говорят, что в городе найдете только фальшивки, которые развалятся за дорогу. На фабрике ароматических масел в чайхане угощали чаем, измазали все руки образцами их продукции и соблазнили купить в качестве сувениров маленькие флакончики за 600 рублей. Как потом оказалось, не такие уж у них стойкие запахи!
В Луксор мы выехали (колонна из 100 автобусов, плюс охрана) на рассвете. Всю дорогу смотрела по сторонам и снимала прямо из автобуса, благо что сидела прямо за водителем.
Там, где вода, совсем другой пейзаж и настроение. Среди квадратных мелких зеленых то ли полей, то ли огородов вдоль канала растут пальмы и всякие цветущие растения. Люди на корточках в черных выгоревших хламидах и тряпках, накрученных на голове, косят что-то серпами. Сахарный тростник вывозят минивагончиками по узкоколейке.
И тепло …! Крыши жилищ из сухих пальмовых листьев. 4 дождя в году! Вместо окон и дверей просто проемы. Коровы, ослики, собаки и люди – все вместе топчутся среди глинобитных сооружений.
В общем – древние достопримечательности и современная жизнь так отличаются от нашего бытия, что посмотреть все это стоит! А сколько там туристов со всего мира! Китайцы и индусы, европейцы и очень много азиатов. Во всех музеях и храмах местных людей почти столько же, как иностранцев.
Одолевали приставучие торговцы. Торгуют только мужчины. Фиксированных цен нет. Первую называют “от балды “, а потом постепенно снижают в 20 раз! Сразу отбивается охота что-либо покупать. Чтобы истратить наменянные деньги, купила мехового верблюдика, каменную рыжую священную кошку, ароматическое масло. Да еще гид подарил маленькую мраморную пирамидку.
Погода была, как у нас в июне – на солнышке припекает, а со стороны моря прохладный ветерок. Мы все равно загорали, купались меньше. Но загар до сих пор еще сохранился. А память о поездке – конечно на всю жизнь.
Жаль - не догадалась с Сашей передать фотки. Вложу одну. Я на дороге к морю.
Чтобы торговцы не приставали, мы старались ходить по центру. Но они все равно перебегали проезжую часть и пытались затащить в свой магазинчик.
Письмо Володи Опекунова от 25 марта 2007 г.
Александр Андреевич!
Опять доставил вам беспокойство своими неумелыми действиями по отправке письма. Письмо я набирал прямо в почтовой программе, которая у меня перегружена фотографиями и старыми письмами. Иногда зависает. А тут еще и спешка. Писал поздно вечером, собирался утром выехать в Витебск, в какой-то момент рука сорвалась и попала на клавишу Альт. Но по некоторым признакам можно было думать, что в папку отправляемых письмо ушло. А жаль, что не попало. Теперь буду писать только в прикрепляемое отдельным файлом.
Еще раз перечитал ваше письмо. Спасибо. В пропавшем письме я немного порассуждал опять по интересной для меня теме вины и обиды, а потом рассказал о последних событиях в нашей жизни. Я позвонил Вене о вашем письме и он, не зная содержания его, заметил, что, наверное, Александр Андреевич на меня обижается. За то, что он заставил вас ждать его появления у вас до позднего вечера и за то, что в другое свое появление в Мурманске не решился позвонить вам, опасаясь повторения опоздания. Не хотел вас огорчать в ответ на проявленное гостеприимство. Я попытался успокоить Веню, а сам подумал, что, наверное, Веня на меня сам обижается. Не за то, что я сделал ему книгу из его газетных публикаций, а за то, что написал предисловие в слишком свободной манере.
Веня работал год корреспондентом в калининградской газете «Маяк», писал еще в советские времена о тружениках моря под бдительным оком главного редактора Авдеева, так что привык к сдержанности. Был и еще момент, о котором я вспоминаю с неловкостью. Веня приехал ко мне, я вручил ему его книгу с цветной обложкой, поздравил его, и довольный Веня после обеда лег на диван, чтобы ознакомиться с продуктом. Настроение было у нас радостное, и я вспомнил анекдот брежневских времен: - Черненко, ты мою книгу читал? - Читал, Леонид Ильич, очень интересная книга. – Пойду и я почитаю. Этот анекдот я и рассказал Вене. Конечно, он его знал, так что можно было и не рассказывать.
Веня книгу внимательно прочитал и сказал мне, что предисловие ему понравилось, хороший материал для моих дальнейших работ, но сам он попросит своего друга Сэма Симкина написать другое предисловие. Сэм Симкин – известный в Калининграде литератор, переводчик с немецкого, поэт. Я помню его поэтическое поздравление на Венином шестидесятилетии.
Тему обиды, чтобы закрыть ее в нашей переписке, я обсуждал со своим преподавателем на курсах по метрологии, бывшим полковником, заведующим кафедрой антенных устройств военной академии. Дед по этому поводу заметил, что вообще на людей обижаться нельзя. Здесь должно быть какое-то другое чувство. Мы пришли к мнению, что лучше всего обиды не замечать, но реагировать каким-то другим образом, в зависимости от ситуации. Полковник, с которым мы провели замечательный вечер на его даче, читал мою книгу, в том числе мои размышления по национальным проблемам, и рассказал, что эти проблемы его сильно волновали. Его отец – белорус, а мать – еврейка, которая погибла во время войны. Сам он как еврейский ребенок был спасен белорусскими крестьянами. Выйдя на пенсию, полковник занялся своим еврейством, нашел людей, которые его спасали, и сделал их праведниками в соответствии с еврейской традицией. По поводу того, что меня интуитивно привлекают люди с нерусским происхождением, Рая как-то заметила, что среди моих друзей преобладают люди с фамилиями типа Зебальд, Намгаладзе, Дуглас и Лебле. Я стал думать, почему это происходит, и нашел, что люди с такими фамилиями являются носителями того, чего явно не хватает у людей с обычными русскими фамилиями. Причем – это положительные качества, закрепленные происхождением этих людей. Для русского человека открытие грустное, как вся наша история, тем не менее, оно имеет подтверждения в виде успехов европейских народов и народов Северной Америки.
Что-то я еще успел написать в пропавшем письме, но это не важно. Я рад, что вы активно занимаетесь с аспирантами. Это очень важно и близко для меня, тема больная, так как мой племянник, будучи доктором технических наук, никогда всерьез учебной работой и подготовкой аспирантов не занимался, из-за чего многое потерял. Не создал школы, не имеет поддержки в научных исследованиях и т.д. Причина в его личных качествах. Он всегда жаловался на низкий уровень своих сотрудников, не умел разглядывать их и доверять. Я помню нашего преподавателя Хованского, который с радостью тянулся к любому студенту, проявляющему интерес к науке. А мой преподаватель по философии Овчинников каждого самого бесталанного студента убеждал в том, что из него может получиться выдающийся ученый. И готов был возиться с ним. Причем, садился на человека и сидел на нем всю оставшуюся жизнь, благодаря чему на его обычной провинциальной кафедре вырос добрый десяток докторов философии, и он смог создать на ее базе философское отделение на филфаке. Я последовательно водил к нему своих сыновей, чтобы он благословил их на учебу в университете. Просто просил в явном виде провести обряд. Его благословение не оказалось напрасным.
В моем отношении к Овчинникову есть что-то мистическое, как и к Вам. Стоило мне пожаловаться Вам на то, что уже два года редактор не может найти мою книгу с пометками опечаток и местами для вставок, как книга нашлась. Я встретился с редактором, и она рассказала мне много интересного. Во-первых, похвалила книгу, сказала, что продукт вполне годится для хорошего издания и продажи. Во-вторых, она начала работать с московскими издательствами через Интернет и пришла к мнению, что книгоиздание идет на подъем. Свою научную книгу в Москве она собирается издать на коммерческой основе, а не на свои средства, как это было в Минске. И вообще вдохнула в меня порцию оптимизма.
И еще немного об учителях. Слежкин писал мне о вашей случайной встрече в Калининграде, и это было интересно и ему и мне. Сейчас Слежкин как председатель оргкомитета ведет подготовку встречи выпускников физмата КГУ 1972 года, поручил мне связаться с нашими однокурсниками, проживающими в Минске, чем я сейчас и занимаюсь. Одновременно пересылаю Вам первое информационное письмо оргкомитета. Встреча 2002 года, как мне кажется, прошла на хорошем уровне. Торжественное собрание на физфаке, обед в столовой КТИ. Преподаватели были окружены вниманием. Мне было поручено проводить на трамвай профессора Малаховского. Я рад, что он отказался от такси, благодаря чему у меня с ним состоялся интересный разговор. Я знал Малаховского по рассказам его аспиранта Володи Овчинникова, впоследствии доцента Гродненского университета. После драматических событий, связанных с его пьянством, он сейчас преподает в техникуме в Рогачеве, а его сын, отличник-математик, уже много лет работает в одном из университетов США. Малаховский как столбовой дворянин в советские времена был членом обкома партии. Этот момент его жизни меня сильно интересует. И об этом удалось с ним поговорить. На встрече можно было бы организовать компанию вместе с Лебле и Кондратьевым, с которым Слежкин дружит. Прошлый раз после общих тостов люди разбились на компании и приятно общались друг с другом. А перед микрофоном выступали желающие, в том числе Саша Шевчук со своими шуточками и гитарой. На его выступлении на сорокалетии Саенко я подумал, что из его десяти шуток по крайней мере две бывают удачными. Это же неплохо. Встреча назначается на конец июня, смотрите инфописьмо, когда экзаменационная сессия идет на спад. Ваши бывшие студенты были бы рады встрече с вами. По мере подготовки я буду информировать Вас.
Перед встречей 2002 года я заходил к Карповым и, несмотря на Венино предупреждение и просьбу не пить много, начал день с коньяка, не смог уклониться от Ваниного угощения. За торжественным обедом пил немного, вечером вместе с нашим однокурсником Володей Трофимовым, который является прототипом героя в главе «Троф по прозвищу Чарли» пошел к Вене. Трофимов попросил меня несколько сгладить его образ ради его дочери-красавицы, которая живет в Германии и может узнать своего отца не с лучшей стороны. Мы обсудили эту проблему с Веней, который в доступной нам форме объяснил, что в художественном произведении нельзя искать соответствия между образом и его прототипом. Это соответствие – проблем очерка как журналистского произведения. Мне кажется, что Трофимов успокоился. На следующий день вместе с Кочубеем мы навестили Виктора Федоровича Овчинникова, нашего философа. И, как мне кажется, вели себя безобразно. Заставили его выпить вместе с нами, организовать завтрак с помощью внука и отняли у него почти весь день. А ему так хотелось сделать еще пять книг по истории русской культуре. Виктор Федорович стремился показать своими книгами, что у нас в истории были светлые моменты. И это очень благородное дело. Он планировал прожить до 82 лет и, исходя из этого, выстраивал свою жизнь, каждый час его жизни имел свое назначение. Я рад, что среди русских людей имеются такие, организованности которых могут позавидовать даже немцы. В октябре 2002 года при возвращении из Польши от Лебле у меня была возможность зайти к нему, как я обычно это делал, но я не организовался. Встреча после банкета 2002 года оказалась последней. Последней она была и из наших встреч с Кочубеем, которого я уважал как талантливого человека. Виктор Федорович много возился со мной, делал из меня преподавателя философии, я смог в ответ только подарить ему свою книгу. Роман он долго не мог прочитать, но потом прислал очень добрую открытку. Интересно, что его внуки не стали философами, старший с отличием закончил Московский физтех, а младший учится на физфаке нашего университета, назовем его так. Я думаю, что одна из причин, не главная, заключается в том, что отношение к философии у нас было негативным как к прислужнице идеологии. Если бы я остался философом, я бы занимался теорией научного познания, логиками и математиками. А приходиться заниматься испытательным оборудованием. Меня спасает в моем положении то, что в детстве я прочитал много книг по истории техники, отношусь к ней как к достижению человеческого гения и не испытываю дискомфорта при обращении с ней. А такие чувства у некоторых людей бывают.
Заканчиваю письмо. 15-15 нового летнего времени. Саша пришел с соревнований по каратэ. Первенство Белоруссии. В 8-00 было взвешивание. 70 кг, 600 грамм. Пришлось с помощью пробежки сбросить лишний вес и уложиться в категорию до 70 кг. Бой проиграл. С настоящими почти профессионалами бороться трудно. Они неделями готовятся к бою, что Саша не может себе позволить. Недавно студенты его группы отметили медиум – середину обучения в университете. Арендовали на вечер коттедж с 20 спальными местами, жарили шашлыки. Это развитие нашего белорусского сельского туризма. Мой приятель в Барановичах Володя Зебальд, он же однокурсник по техникуму, немец и интересный человек, собирается вновь приобретенную дачу сделать пристанищем для туристов. Планов громадье. Я был на его даче, все планы кажутся реальными. Если у меня будут гости, собираюсь в качестве мероприятия и прогулки по Белоруссии свозить их под Барановичи, по крайней мере, Володя Зебальд обещал всех принять. Александр Андреевич, приглашаю и вас в небольшой компании с Александрой Николаевной и детьми или внуками посетить Белоруссию. Буду рад принять вас и что-нибудь показать. Отпуск я планирую на июнь, чтобы съездить в Калининград, но, если все согласовать заранее, пару дней к выходным смогу взять в счет отпуска или за свой счет.
Опель мы продали. Окупить вложенные средства в машину и поездку в Германию не удалось, но зато впечатления остались. Купили другую машину, в которой я езжу только в качестве пассажира и тип ее никак не могу запомнить, за рулем Саша. Собираемся ее тоже продать. Деньги будут нужны на улучшение жилищных условий. Рая много лет стоит в кооперативе, но сдвигов меньше, чем проблем. Об этом может быть отдельный рассказ. Живем как и 20 лет назад в двухкомнатной квартире. Я же вожусь со своим «Москвичем». Сегодня собирался заняться тормозами, перебрать главный тормозной цилиндр.
В Минске оппозиция собирается сегодня проводить демонстрацию. В качестве альтернативного мероприятия батька организовал два грандиозных концерта на открытых площадках в аэропорту и на поле возле нового здания Национальной библиотеки. Оппозиции я побаиваюсь. Помню, как в старой редакции журнала «Неман» со мной в грубой форме отказались говорить по-русски. Наверное, это неправильно, но я был рад, когда редакцию разогнали и назначили главным редактором русского писателя-врача из Казахстана. Этот редактор рассказывал мне, что к его времени бывшая редакция полностью разложилась, погрязла в пьянстве и разврате, а печатали только друг друга. Один оппозиционер в поезде рассказывал мне, что он оказывал большую помощь батьке в его становлении, а когда пришел к нему просить лицензию на внешнюю торговлю оружием, получил отказ. За политическими лозунгами видится продолжение борьбы за передел собственности. Стремление в цивилизованный мир и сохранение самобытности, что, в общем, совместимо, не кажется мне искренним. Лидеры оппозиции кажутся людьми психически неуравновешенными, а показать их иначе, если бы они и были таковыми, и того желало белорусского телевидение при его уровне, просто очень трудно. Видимо, мир так устроен, что всегда есть оппозиция, и хочется желать того, чтобы она была достойной. Но после нашего векового пребывания в весьма трудных политических условиях не просто быть порядочным человеком. Да и кто ему поможет? Кто сделает на него ставку? А если и сделать ставку, в чем будет отдача?
На этом желаю вам крепкого здоровья и успехов.
Володя Опекунов
Моё письмо Володе Клименко от 26 марта 2007 г.
Привет, Володя!
По-видимому, уже пора обговорить порядок и число авторов. Предлагаю в статье, которую хочется сделать солидной и в русском, и в английском вариантах, такой порядок: А.А.Намгаладзе (гипотеза о физическом механизме и распределении зарядов, постановка задачи моделирования, описание и анализ результатов расчётов, обсуждение, текст статьи), В.В.Клименко, М.В.Клименко (модельные расчёты и графики), И.Е.Захаренкова (описание и обобщение наблюдений и библиография). Думаю, что в статье было бы уместным включить после "Введения" разделы "Наблюдения" (убрав их из "Введения") и "Физическая интерпретация результатов наблюдений", а потом уже "Модельные расчёты". В разделе "Наблюдения" следовало бы поместить пару рисунков с данными наблюдений для средних и низких широт, которые бы подтверждали согласие наблюдений и модельных расчётов. В этом случае этично было бы, на мой взгляд, включить в число авторов Шагимуратова. А вот включать Брюханова, на мой взгляд, напротив, неэтично, особенно при нынешней системе установления надбавок в Минобрнауке, когда баллы за публикации делятся на число авторов.
Что касается тезисов в Паратунку, то можно подать один в физику предвестников (первый автор Намгаладзе), другой в моделирование геофизических полей (первый автор Клименко). Про внешнюю ионосферу я бы пока не спешил писать, там ведь существенны эффекты дрейфа всей трубки, то есть не только вертикальный, но и меридиональный перенос.
Кстати, в Перуджу принят один мой доклад по нашей модели в качестве устного и в качестве постера доклад с Захаренковой, Шагимуратовым, Мартыненко и Золотовым по физическим механизмам предвестников. Я могу в этот постер включить тебя и Максима и представить там результаты ваших расчётов.
Ответ Володи Клименко от 26 марта 2007 г.
Саша, привет.
Начнем с количества авторов статьи, списка авторов и их порядка. Я предлагаю следующий порядок и состав авторов: Намгаладзе А.А., Клименко М.В., Клименко В.В., Брюханов В.В., Захаренкова И.Е. То есть я полностью согласен с тем, что первым автором должен быть ты, между нами я делаю рокировку, поскольку Максиму это важней. Что касается включения Брюханова, то здесь я настаиваю. И именно по этическим соображениям. У нас имеется предварительная договоренность с Валерием Вениаминовичем о включении его во все наши работы на период обучения в аспирантуре. И должен отметить, что вклад его в наши работы трудно переоценить. Вряд ли бы мы смогли потянуть сами участие в таком количестве конференций, в которых принял участие Максим. Поэтому можешь считать нашу команду состоящую в данный момент из трех человек. Что касается включения Шагимуратова в состав авторов, то я резко против. Поскольку считаю, что Ирина в состоянии справиться с экспериментальной частью работы. Включение же Шагимуратова я, в свою очередь, считаю абсолютно неэтичным. Извини. При этом количество авторов остается тем же, что предлагаешь и ты. Поэтому это никак не скажется на результатах получения надбавок.
Со всем остальным по статье в «Геомагнетизм и аэрономию» я с тобой полностью согласен.
Насчет тезисов в Паратунку я не совсем понял. Абсолютно не возражаю против того, чтобы в первом из них (по материалам статьи) первым автором был ты (предлагаю тот же порядок и состав, который я предложил для статьи). Во втором, я так полагаю, ты согласен с порядком и составом авторов. Сейчас я объясню, почему я поставил первым автором в обоих тезисах Максима. Чаще всего требуется, чтобы, если доклад делается студентом (аспирантом), то для получения поддержки и пр. первым автором должен быть докладчик. В данном случае поддержка со стороны Оргкомитета нам нужна обязательно, иначе поездка просто не состоится. А поскольку поддержка будет неполной, что заранее известно, то без помощи Брюханова (в который раз!) нам не обойтись.
Что касается того, куда подавать тезисы, то я тоже так думал, поэтому очень рад тому, что здесь у нас нет разногласий. Таким образом, если мы договорились насчет тезисов, то мне хотелось бы, чтобы ты посмотрел их, внес свои поправки и прислал их нам. А мы их уже отправим в Оргкомитет конференции. Все это нужно сделать до 5 апреля, но ядумаю, что тянуть до крайнего срока вряд ли есть необходимость.
Теперь относительно публикации результатов по внешней ионосфере. Ты возражаешь против второго тезиса? Или ты имеешь в виду публикацию в журнале? Во всяком случае я уже вчерне описал полученные результаты по эффектам во внешней ионосфере и посмотрел литературу по этому вопросу. Я не понял твоего замечания о том, что во внешней ионосфере существенны дрейфы не только за счет зонального, но и меридионального поля. Но ведь у нас присутствуют обе компоненты, никто меридиональную компоненту поля не выключал. Все делается в той же постановке, что и для F-области и TEC. Поэтому я не совсем понимаю это замечание. Мы просто смотрим эффекты предвестников землетрясений, физический механизм которых будет описан в той работе, над которой ты сейчас трудишься, во внешней ионосфере. При этом имеется достаточное количество экспериментальных подтверждений вариаций параметров внешней ионосферы в преддверии землетрясения. Я совершенно не настаиваю на срочном написании этой работы, но в то же время не вижу препятствий для ее написания в ближайшем будущем.
Что касается Ваших докладов в Перудже, то мы не являемся их соавторами, а прием докладов уже давно закончился. Поэтому, я считаю, что ты, конечно, можешь показать результаты расчетов в Перудже, сославшись на то, кем они получены, но вряд ли мы можем претендовать на соавторство того постера, о котором ты пишешь.
С нетерпением жду ответа.
С уважением, Володя.
Мой ответ ему от 26 марта 2007 г.
Ну, давай, ещё немного порассуждаем об этике.
Ваша договорённость с Валерием Вениаминовичем меня не касается (мне такие договорённости не нравятся и как проректору по науке, и как руководителю аспирантов, но это, в конце концов, ваши личные дела), с соавторами я обсуждаю только вопросы их личного вклада в получение результатов. Для получения обсуждаемых результатов помощь Валерия Вениаминовича не понадобилась. Разве не так? Я же ректора не включаю в соавторы за то, что он мне командировки подписывает.
Теперь о Шагимуратове. Мы интерпретируем результаты, которые получены Захаренковой и им под его руководством, разве не так? И если мы хотим вставить их результаты в свою статью (а это её улучшит), то мы должны, как минимум, спросить у него разрешения или предложить ему соавторство. Шагимуратов сам, кстати, себя никак не навязывает, это моё предложение. Но ведь именно по инициативе Шагимуратова я заинтересовался их результатами, подробно ознакомился, поверил в них, задумался и предложил физическую интерпретацию. Я бы даже сказал, что без него вообще бы ничего не было. Захаренкова и Шагимуратов - открыватели эффекта и их участие работу по интерпретации, как минимум, не ухудшает. Мне кажется, что твои категорические возражения против Шагимуратова связаны с застарелыми сложностями ваших личных взаимоотношений. Не пора ли их улучщить посредством творческого сотрудничества? И, главное, весомость результата же повышается, когда он комплексный - экспериментальный и теоретический. У Шагимуратова хорошие связи с поляками, которые могут быть полезными при дальнейшей рекламе результатов. Подумай ещё. Только не горячись. А что касается надбавок и деления на число соавторов, то это меня на самом деле не волнует.
Теперь о внешней ионосфере. Я говорю, не о разных компонентах электрического поля, а о разных компонентах (радиальной и меридиональной) скорости дрейфа, вызываемого зональным полем. Во внешней ионосфере этот дрейф в случае восточного поля переносит плазму из трубок меньшего объёма в трубки большего объёма и тем самым уменьшает электронную концентрацию, в то время как в F2 области она увеличивается за счёт поднятия на большие высоты. Изменяется продольный градиент плазменного давления и т.д., и т.п. Короче, всё не так просто и тут есть ещё над чем порассуждать.
Про Перуджу забыл добавить: нет проблем включить вас прямо в постер, начиная с перечня авторов.
Ответ Володи Клименко от 26 марта 2007 г.
Прочитав твое письмо и твои рассуждения об этике, и, обсудив твои письма с Максимом, мы поняли следующее. Ты хочешь включить в число соавторов Шагимуратова, а мы Брюханова. Один является научным руководителем Максима, а другой Ирины. Ты пишешь, что мы будем ссылаться на экспериментальные результаты, полученные Ириной и Шагимуратовым. Но модифицированная модель, на которой получены результаты расчетов, создана в авторском коллективе, в который входит Брюханов. Кроме того, мы довольно часто ссылаемся на экспериментальные данные, полученные другими авторами. Разве из этого следует, что мы должны включать авторов этих данных в свои публикации в качестве соавторов? Нет, конечно. Мне не понравились твои высказывания насчет личного вклада в работу Брюханова. Я, как мог, объяснил тебе все по этому поводу. Сам он, кстати, тоже не навязывается в соавторы, а это наше предложение.
В ответ я могу задать тебе контрвопрос - а каков вклад в данную работу Шагимуратова? Вклад каждого из нас в данную работу (твой, наш с Максимом, Иринин) очевиден. Теперь по поводу возможной рекламы и польской поддержки. Мы пока никакой поддержкой с их стороны не пользовались и вряд ли когда-нибудь воспользуемся. Этой поддержкой пользуется и будет пользоваться только Шагимуратов. И еще, я уже который год обиваю пороги кабинета Шагимуратова с просьбами устроить Максима на работу в нашу лабораторию. Результат нулевой. Ты знаешь, что в нашей лаборатории не осталось совсем молодых. Он сокращает людей из нашей лаборатории (последним был Суроткин, который у нас, кстати, вел направление моделирования TEC по данным наблюдениям GPS и это направление теперь загнулось) и в тоже время принимает на работу к себе в лабораторию. Ты пишешь, что если мы хотим вставить их результаты в свою статью (а это её улучшит), то мы должны, как минимум, спросить у него разрешения или предложить ему соавторство. Мы включили в число соавторов Ирину, которая полностью отвечает за экспериментальную часть работы. Поэтому, подумав над твоим предложением, мы предлагаем пойти на компромисс с обеих сторон и не включать в число соавторов ни Брюханова, ни Шагимуратова.
С уважением, Володя и Максим.
Мой ответ ему от 27 марта 2007 г.
Я согласен на компромисс. И я буду настойчиво рекомендовать Шагимуратову принять на работу Максима. Это было бы очень важно для консолидации экспериментальных и теоретических исследований в Западном Отделении и для оздоровления атмосферы в кирхе. Кстати, Шагимуратов хорошо относится к Максиму, и я со смехом вспоминаю, как мы с ним в Вене проводили Максима на территорию Ассамблеи EGU, используя шагимуратовский баннер.
Можно было бы ещё напомнить Володе, что я был научным руководителем и его, и Шагимуратова. И, конечно, мне досадно их распрю наблюдать.
Ответ Володи Клименко от 27 марта 2007 г.
Саша, привет!
Мы рады, что наконец-то пришли к общему мнению. Теперь давай продолжим по поводу тезисов в Паратунку и тезиса в Перуджу. По поводу Перуджи мы считаем, что вставлять нас в список соавторов не стоит. Ты можешь показать результаты наших расчетов, упомянув кем и на чем они были получены под твоим научным руководством. Мы же лучше представим доклады в Паратунке.
Теперь о Паратунке. Те тезисы, которые мы тебе прислали, пойдут или нет? При этом мы настаиваем на авторском составе второго тезиса таком, который мы тебе прислали. Если ты очень настаиваешь, то Брюханова мы из списка авторов первого тезиса уберем, хотя для тезиса докладов можно было бы и оставить, если ты не возражаешь.
Еще раз объясню почему. Поддержку полную в Паратунку мы не получим. Значит, надо изыскивать средства на поездку. И средства немалые. А где? У нас одна надежда на Брюханова. И конечно гораздо легче пробивать совместные доклады. Поэтому в тезисах мы предлагаем оставить Брюханова (по крайней мере в тезисе доклада по эффектам во внешней ионосфере). Не возражаешь? Если возражаешь, то фактически возражаешь против участия Максима в этой конференции. Давай решим этот вопрос, а потом вернемся к научной стороне вопроса эффектов во внешней ионосфере.
У меня есть что сказать по этому вопросу. Мы построили разностные картины распределений параметров внешней ионосферы до землетрясения и в спокойных условиях. И по крайней мере у меня лично нет никаких неясностей в том, что получено. Но к этому давай вернемся после того, как примем решение по тезисам в Паратунку.
С уважением, Володя.
Мой ответ ему от 27 марта 2007 г.
Я не возражаю против включения Брюханова в тезис, где Максим первый автор. Содержание же обоих тезисов я откорректирую попозже.
Ответ Володи Клименко от 27 марта 2007 г.
Саша, привет!
Хорошо, с этим утрясли. Только, пожалуйста, не забудь про сроки. Нужно отправить до 5 апреля, а лучше раньше. Сейчас я подготовлю рисунки, которые мы дополнительно сделали для доклада по внешней ионосфере, некоторый сопроводительный текст и пришлю их тебе.
С уважением, Володя.
P.S. Не удержусь, чтобы не похвалиться. Пришли извещения о том, что Максиму выделена поддержка на International Beacon Satellite Symposium in Boston (оргвзнос, проживание и $500 на авиабилеты), обещают поддержку на Greenland Space Science Symposium in Kangerlussuaq и приняли два наших доклада на 4th Annual Meeting of Asia Oceania Geosciences Society in Bangkok, Thailand. Причем один доклад принят с освобождением от оргвзноса. А другой как приглашенный устный доклад на 20 мин. Интересно, что организаторы прислали результаты оценки тезисов докладов рецензентами. Приглашенный оценен тремя отличными и двумя хорошими оценками, а освобожденный от оргвзноса четырьмя отличными и одной хорошей оценкой. При этом все пишется в превосходной степени. Чем-то мы зацепили их своими тезисами. Что касается статуса доклада как приглашенный, то это вдвойне приятно в свете новых веяний. Я еще не смотрел, какие льготы Максим получает от этого, может быть никаких, кроме тех, о которых я уже написал.
Мой ответ ему от 27 марта 2007 г.
Искренне рад! Поздравляю!
А Максима можно считать моим внучатым учеником.
30 марта 2007 г., Мурманск
Гречишкин мне очередное своё жизнеописание прислал.
КОРЕННЫЕ ЛЕНИНГРАДЦЫ В НАУКЕ
ЛГУ им.А.А.Жданова, ПГУ им.А.М.Горького, РГУ им.И.Канта
Гречишкин В.С., дфмн, профессор, заcл. деятель науки РФ, академик
Эта статья написана в связи с 50-летним юбилеем нашего окончания ЛГУ им. А.А.Жданова. Упомянуты три коренных ленинградца профессора, засл.деятеля науки РФ: Л.Л.Мясников, который организовал кафедру радиофизики в 1946 году, Г.И.Макаров, развивший кафедру, и В.С.Гречишкин, который пронес это знамя через несколько университетов. Во время войны мы оказались либо в ленинградской блокаде или на оккупированной территории, но это нас не сломило, а только закалило. Л.Л.Мясников в 1942 году в блокаде защитил докторскую диссертацию, Г.И.Макаров работал на предприятиях Ленинграда и получил медаль за оборону Ленинграда, В.С.Гречишкин окончил 321 школу в 1952 году с золотой медалью, стал д.ф.-м.н, профессором, академиком...
Я коренной ленинградец, родился в Ленинграде, окончил здесь 321 школу с золотой медалью, Ленинградский университет с отличием в 1957 году, аспирантуру с досрочной защитой диссертации в 1960 году, но человеком я стал в Перми и Калининграде. Именно здесь я получил самостоятельность, стал доктором, профессором, заслуженным деятелем науки РФ, получил много наград, подготовил 6 докторов и 44 кандидатов наук. Автор 5 книг, 580 научных статей, 30 патентов. На фото семья ученых - слева Гречишкина Руфина Васильевна со своим любимым Гошей, кфмн, доцент, автор 140 статей и 8 учебных пособий, окончила ЛГУ, любимая внучка Люся, автор 18 статей, окончила РГУ им.И.Канта, Гречишкин Вадим Сергеевич, окончил с отличием ЛГУ им.А.А.Жданова, один из первых аспирантов кафедры радиофизики ЛГУ, сдал в ЛГУ 45 экзаменов на отлично. Ведущий специалист в Мире. Его книга признана лучшей книгой интернета.
В ЛГУ им. А.А.Жданова.... Выпускники ленинградских школ, окончившие школы с золотыми и серебряными медалями, значительно превосходили выпускников провинциальных городов, что наблюдалось даже на собеседовании. В дальнейшей учебе нам приходилось тянуть их, помогая в учебе. Много было еще участников войны. Но мы никогда не думали, что лучших выпускников отправят в провинцию, а на их место примут детей партработников и КГБ. Основоположником радиоспектроскопии и организатором кафедры радиофизики в 1947 году был профессор Л.Л.Мясников, которого в 1957 году сменил доцент Г.И.Макаров. Сейчас кафедра радиофизики намного сильнее кафедры физики магнитных явлений (В.И.Чижик). Я начинал работу в группе профессора Л.Л.Мясникова на газовом микроволновом спектрометре инверсионных спектров аммиака с китайским аспирантом. Затем в группе Ф.И.Скрипова сконструировал ряд новых приборов ЯМР и ЯКР, опубликовал там 12 научных работ. Продолжал эти работы в Китае, Сингапуре, Японии, Англии, Германии, Австралии, Ю.Корее, Польше, Израиле, Колумбии, Франции, Италии, Швейцарии, Перми, Калининграде. На кафедре радиофизики работает наш выпускник Боря Елизаров…
А далее повторы того, что я уже приводил выше.
Свободное копирование
