Мемуарист » Авторы » Korolenko » Дневник (1917-1921) - 142

Дневник (1917-1921) - 142

20.02.1920
Полтава, Полтавская, Украина

7/20 февр[аля] 20

{В. Г. Короленко сделал в этом месте отсылку

"К стр. 72-й", т. е. указал на связь с записью

от 14(27) января.}

В московской "Правде" еще 1 июля 1919 года (No141) была напечатана ст[атья] Сосновского[1] (не нашего) "Легче на поворотах", где проводится тот же мотив. Еще раньше статью под тем же заглавием напечатал Преображенский[2], проводя мысль о сближении с середняком. Сосновский ее поддерживает, хотя "само собою разумеется, сближение со средняком не должно ослабить раз начатую борьбу с эксплуатат[орскими] элементами деревни, т. е. кулачеством". "Сближаясь со средняком, мы не можем выпустить из опалы кулака и оставить без поддержки бедноту" и т. д. Значит, у нас это повторение большевистского официоза. Большевистская Украина повторяет зады большевистской России, хотя теперь считается, по-видимому, в федеративной связи с Россией. Деникинцы совершенно не признавали не только федерацию, но даже и укр[аинской] культуры. Как-то несколько месяцев назад я прочел в газ[ете] "Станичник" (или другой, не помню) известие, что одна из кубанских станиц решила основать у себя учит[ельскую] семинарию с преподаванием на родном (т.е. украинском) языке. Через некоторое время появилось извещение, что это не дозволено, и только допущено преподавание укр[аинского] языка в этой семинарии. Таким образом, и на Кубани родной язык подвергался ограничениям. Это вызывало, понятно, отпор и кончилось тем, что кубанская рада пошла против Деникина. Одна глупость вызвала другую, противоположную: некоторые члены рады заключили с "горскими народами" "изменнический договор", за что один (Калабухин) казнен, а другие высланы за пределы России. Кажется, что эта история сильно причинилась к расстройству добровольческого фронта[3]. Большевики стараются не повторить этой ошибки. Их русопятство как будто стушевалось, и даже официоз ("Власть Советов") выходит часто под заглавием "Радянська Влада" и печатается частью по-украински, частью по-русски... Но -- за что же тогда расстреляли Науменка?..

[1] Речь идет о выдающемся (в своем роде) публицисте Сосновском Льве Семеновиче (1886--1937), чьи статьи, очерки, фельетоны появлялись регулярно в "Правде", "Известиях", "Рабочей газете" и в других советских газетах. Л. В. Сосновский стал создателем трех газет: "Красной Газеты", "Бедноты" (ее главным редактором он был в 1918--1924 гг.), "Гудка". В 1921 г. был назначен заведующим Агитпропом ЦК РКП(б). Сочинения его всегда отличались остротой и знанием обстановки (основные его работы вошли в четырехтомник под названием "Дела и люди"; М., 1924--1927). Редактировал полн. собр. соч. Д. Бедного.

В 1918--1919 гг. избирался (на несколько месяцев) пред. Харьковского губкома КП(б)У, внимательно изучал положение крестьянства в новых условиях, о чем довольно часто выступал со статьями в газетах ("Легче на поворотах" -- одна из них). Не раз выступал с резкой критикой и в адрес руководителей партии и государства, в частности против Сталина. Видимо, это обстоятельство и послужило одной из причин его изгнания из партии в 1927 г., а затем и в 1936 г. (после восстановления в партии в 1935 г.). Репрессирован в 1937 г., посмертно реабилитирован.

[2] Преображенский Евгений Алексеевич (1886--1937), один из активнейших революционеров и партийных работников, редактор "Правды", автор многочисленных сочинений, из которых назовем лишь небольшую часть: "Анархизм и коммунизм", "Азбука коммунизма" (совместно с Бухариным), "Бумажные деньги в эпоху пролетарской диктатуры", "От нэпа к социализму", "О морали и классовых нормах", "Новая экономика". В 20-х годах член коллегии Наркомфина, член президиума Комакадемии, член редакции Большой Советской Энциклопедии. Трижды (1927, 1933, 1936) исключался из партии и дважды (1929, 1933) восстанавливался.

[3] История с Кубанской радой очень цепко подмечена В. Г. Короленко. Действительно, стремление Кубанской рады к независимости и самостоятельности Кубани (фактически это была позиция измены), с одной стороны, и чрезмерная свирепость А. И. Деникина (после попустительства и халатности), с другой стороны (разгон Рады в ноябре 1919 г. и казнь А. И. Калабухова через повешение происходили в самые критические моменты для белого движения), нанесли серьезнейший удар по Добровольческой армии, которая вскоре была разгромлена Красной Армией. История эта оказалась трагической и для казачества, утратившего в результате четкие ориентиры в условиях гражданской войны. Не имея возможности подробно рассмотреть этот чрезвычайно важный (особенно для нашего времени) вопрос, мы отсылаем читателя к некоторым работам по данной теме: см., например: В. фон Дрейер. Крестный путь во имя Родины. Двухлетняя война красного севера с белым югом. Б.м., 1921; В. М. Краснов. Из воспоминаний о 1917--20 гг. Архив русской революции, т. 11. Берлин, 1923; А. П. Филимонов. Разгром Кубанской рады. Архив русской революции, т. 5. Берлин, 1922.

Опубликовано 17.12.2019 в 11:42