Дневник (1917-1921) - 137

27 января

"Власть Советов" в No 20 (35) сегодня печатает статью "Смертная казнь": {Пометка карандашом на полях: "Расстреливают".}

Всеросс[ийский] Центр[альный] Исполнит[ельный] Комитет, констатируя полный разгром Контрреволюции на всех фронтах, постановил лишить В.Ч.К. и ее местные органы права самостоятельно приговаривать к расстрелу всех тех, кто содействует контрреволюции".

Указав на то, что "Советская Украина должна внимательно отнестись к решениям своей старшей сестры, -- газета полтавских большевиков ставит вопрос: "тождественны ли условия, в которых проходит гражданская война в России и на Украине". Ответ: не тождественны. "В России бандитизм отдельных группок и лиц отошел в область преданий еще в 1918 году. Спекулянты значительно сократили свои аппетиты и обессилены". На Украине иное: "бандитизм еще продолжает жить; от него стонет и город и особенно село. Его нужно искоренять безжалостной рукой". Поэтому полт[авский] губревком, обсудив положение Всеукр[аинского] ревкома, постановил:

"Считая соверш[енно] правильным и своевременным постановл[ение] В.Ц.И.К. о лишении права В.Ч.К. применять расстрелы как высшую меру наказания по отношению к контрреволюционерам, Полтавский Губревком, учитывая разницу условий, в которых протекает гражд[анская] война в России и на Украине, высказывается за сохранение этого права для Укрчека в отнош[ении] бандитов и спекулянтов".

К сожалению, так[им] образом, смертная казнь все-таки хотя бы для бандитов остается в области "административного порядка", и Ч.К., быть может, попытается смешать в иных случаях контрреволюцию с бандитизмом. Но все же -- это мера важная и большевизм первый подал пример хотя бы смягчения смертной казни.

В том же No есть отчет о губернской конференции К.П.У. (коммунист[ической] партии Украины). Принята резолюция по докладу Дробниса. В ней признаны сделанные ошибки: "Мы не смогли опереться на часть крестьянства, преданного нам". "Мы бедняку деревни не дали ничего. Мы не снабдили его землей, отнятой у помещиков, и сами ее не обработали. В то же время мы сильно задевали середняка, не допуская его в органы сов[етской] власти". "Мы не считались с националистическими стремлениями части укр[аинского] середняка и часто своим неумелым поведением отталкивали его от себя, и, когда настала решительная минута, -- мы оказались слабы". Ввиду всего этого предлагаются разные меры, в том числе (п. 2): "Не уделять так много места в своей агитации вопросу о коммуне и не настаивать на ее организации, так [как] не знающее общинной обработки земли укр[аинское] крестьянство весьма враждебно относится к организации коммуны".

п. 3 Для того чтобы дать возможность середняку принимать деятельное участие в советском строительстве, нужно прекратить организации комбедов и управление на месте вести при помощи сельских советов".

В примечании к этому пункту говорится, что при выборах надо проводить своих сторонников (коммунистов) осторожно, чтобы не раздражать понапрасну середняка. Нужно помнить, что с средняком надо жить в мире. Правда -- прибавляет доклад -- это не должно выражаться в средняколюбии и считать своей опорой середняка мы не должны (!).

п. 5. Заставить советское хозяйство помогать середняку инвентарем, семенами и рабочей силой (?) и наблюдать, чтобы совхозы не практиковали крепостнических приемов эксплуатации.

п. 9. Путем борьбы с злоупотреблениями властью показать крестьянской массе беспристрастие Рабоче-крест[ьянского] правит[ельства] и его заботу о середняке, вместе с тем не ослабляя твердости власти по отнош[ению] как к самому середняку, так особенно к кулаку (?!).

п. 11. Осторожно проводить декреты об отделении церкви от государства.

Вообще, во всем пока еще чувствуется двойственность. Нужно привлечь симпатии середняка, но опираться на него не следует. Не нужно злоупотреблений властью, но нужно показать ее твердость по отношению к середняку и кулаку... Таким образом середняк все-таки оставляется в подозрении, дальше говорится о назначении вол. организатора, которого задачи между прочим: 1) Организовать беднейшее крестьянство в партийные ячейки; 2) Распространить _и_х_ _в_л_и_я_н_и_е_ _н_а_ _с_е_р_е_д_н_я_к_а (!). 6) Принимать деятельное участие в выборах в сельский совет и стараться провести в него представителей сельской бедноты и не допустить туда кулаков. 9) Стараться поставить _к_о_м_м_у_н_и_с_т_и_ч_е_с_к_у_ю_ _я_ч_е_й_к_у_ _а_в_т_о_р_и_т_е_т_н_ы_м_ _о_р_г_а_н_о_м_ _д_е_р_е_в_е_н_с_к_о_г_о_ _п_р_о_л_е_т_а_р_и_а_т_а... Таким образом, на обязанность советского чиновника возлагается вмешательство в выборы и... то самое, против чего предупреждает в начале п. 2-й.

Во всяком случае и здесь видны первые признаки рефлексии и сомнений в том, что до сих пор считалось бесспорным. Правда, это у нас, в Полтавщине, где вообще большевики проявляли большее благоразумие и умеренность, чем, например, в Харькове и Киеве.