4 февр. 1901
В газ. "Россия" перепечатано из вечернего издания "Новостей Дня" об'явление, подписанное ректором моск, университета Тихомировым, помощником его и деканами:
"С самого начала текущего учебного года недоброжелательные правильному ходу университетских занятий элементы пытались волновать студентов прокламациями, возмутительными по форме и лживыми по содержанию. До вчерашнего дня все эти попытки оставались совершенно бесплодными. К сожалению, вчера, 29-го января, группа в 308 студентов, из коих: 1-го курса -- 171, 2-го -- 116, 3-го -- 16 и IV -- 5, собравшись в актовом зале, помешала днем чтению лекций. Та же группа позволила себе от имени будто бы всех студентов московского университета об'явить "обструкцию".
"Правление университета, в виду беззаконных поступков означенных 308 студентов, расследует их действия и выяснить степень ответственности каждого из них.
Правление университета уверено, что студенты исполнением своих истинно-университетских обязанностей, т. е. возможно ревностным отношением к своим учебным занятиям, достойным образом ответят на произвольную претензию участников противозаконных действий". ("Россия" 31 янв. 1901, No 635).
С декабря месяца некоторый кризис в Союзе Писателей. Возмущенная скандалом в М[алом] театре (при постановке юдофобской пьесы "Контрабандисты" {Пьеса Литвина (Ефрема) и В. Крылова. Шла раннее в провинции под заголовком "Сыны Израиля".}) молодежь и часть публики обратилась в Союз с требованием -- судить Суворина за пьесу и за статью Сигмы {Сигма -- псевдоним нововременского фельетониста С. Н. Сыромятникова.} в "Нов. Вр." по поводу пьесы. Пьеса дрянная, статья Сигмы еще дряннее. Однако комитет Союза теперь ясно представил себе, что ведь это придется уже судить Суворина за самое "существо" его взглядов, за то, что он, антисемит, ставит юдофобскую пьесу и печатает юдофобские статьи. Комитет отказался внести петицию (подписанную 1500 лицами) в суд чести, что было-бы и безполезно. Пытались заставить Комитет огласить петицию в общем собрании. Комитет не согласился и на это, находя, что это явилось-бы прецедентом, обращающим союз в арену для шельмования тех или других лиц за убеждения. Вообще-же -- постоянная организация суда при союзе родит кляузы среди членов и предрассудок: всякое негодование по поводу мнений и направлений стремится найти выражение в "приговоре". Тенденция нехорошая, особенно в литературной среде... Суд чести выступил против нее в одном своем решении по делу того-же Суворина. Это вызвало тогда некоторую бурю в среде Союза и довольно глупый протест из публики (из Нижнего Новгорода) {См. об этом выше запись под 24 июля 1899 г.}. Так как "приемы" Суворина в этом деле получили все таки нравственную оценку в постановлении суда (оценку довольно суровую), и суд только не применил к нему статью "о шантаже, плагиате, заведомой клевете" и т. п.-- то говорили, что Суворин вышел из состава Союза... Повидимому, однако, он этого не сделал...
Свободное копирование
