Я знаю, он очень одинок и разочарован. Человек от природы яркий, одаренный, о чем свидетельствуют и его мемуары, он всю жизнь много работал, а что сделал? Да ничего. Все силы ушли на то, чтобы приспособиться, подладиться... на поддержку каких-то шарлатанов... Самой большой ценностью для него была наука. Но он умен и сознает, что по большому счету не сделал в науке ничего. И это его мучает.
В юности он прошел через беспризорничество. Другие в таком положении стали преступниками, а он стремился к знаниям, поступил в институт. Случайно ли, нет ли, но его учителями были лучшие психологи, и он говорит о них с почтением. Он был тружеником, любил свое дело. И все-таки власть заставила его совершать недостойные поступки! Но это показывает прежде всего, какая жуткая была власть.
Я помню, как во время одной из наших встреч, когда я записывала его воспоминания, начал Александр Георгиевич восхищаться Сахаровым. Тут я не выдержала и со свойственной мне категоричностью сказала:
- Вот вы сказали, что Сахаров открыл вам глаза. А сами-то вы, что, не видели?.. Вы же жили в одно время, на одни и те же события смотрели, одно и то же радио "Свобода" слушали... Как же случилось, что он прозрел, а вы - нет?!. Он протестовал, а вы - нет?..
- Ань, - ответил он, - да я боялся!.. Ты не сравнивай меня с Сахаровым. Сахаров - это величина! Он герой, он один такой. А я обыкновенный. Открой я рот, меня бы тут же скрутили... Я на всю жизнь был тюрьмой напуган!..
И мне нечего было возразить. Потому что позиция эта не лицемерна. Действительно, герои во все времена были редки. Такие, как Сахаров, Антонов-Овсеенко, уникальны. Остальные боялись и выживали... Можно ли упрекать людей в том, что они не герои? Неумно и несправедливо.
Свободное копирование
