В предыдущей главе я уже упомянул о том, что, как общее правило, в Куринь и начале принимали только тех молодых селян, у отцов которых было не меньше 20 д. земли. Я не знаю, по чьей инициативе была установлена именно эта норма. Во всяком случае, люди, хорошо знавшие местные условия и в первую очередь сами хлеборобы, считали, что 20 десятин это надежная гарантия антибольшевицкого настроения. Надо впрочем сказать, что понятие "антибольшевицкий" нечувствительно переходило в "антисоциалистический". По существу в Куринь принимали детей селян, которые должны были пострадать или уже пострадали от провозглашенной Центральной Радой социализации земли.
Таким образом, Куринь, хотя вначале в нем и было немало офицеров-социалистов, принимал явно антисоциалистический оттенок.
Естественно возникает вопрос, насколько велик и экономически силен был тот пласт селян, на который хотели опереться организаторы Куриня и поддерживавшие его политические группы. Вопрос этот имеет и более общий характер -- много ли было на Украине селян, на активную поддержку которых могла практически, а не теоретически рассчитывать буржуазно-демократическая государственность. В конечном счете, в Лубенском уезде, с большими и меньшими изменениями, делалось то же самое, что в других местах Украины, а равнодействующую наших устремлений, как я считаю, можно было определить именно термином "буржуазно-демократическое" государство.
Мне снова придется обратиться к статистическим данным -- всякие иные определения носили бы чересчур субъективный характер. По данным земской переписи 1910 г. средний размер земельной собственности непривилегированных сословий по уезду определялся в 6 десятин. Однако, сама по себе, эта цифра говорит мало, т. к. внутри непривилегированных сословий земельная собственность была распределена крайне неравномерно. Подробных данных по уезду мне, к сожалению, отыскать не удалось. Придется поэтому остановиться на цифрах, относящихся ко всей губернии:
Число хозяйств в %%
Менее 1 дес 20,1
1-3 . 23,9
3-6 24,0
6-9 12,5
9-15 ..;. 10,6
15-25 5,5
25-50 . 2,6
50 и более 0,8
Для нас интересны, главным образом, три последних категории. В сумме они дают всего около 9 (8,9)% всех хозяйств. Однако экономическая их мощность весьма велика, так как эти категории владели соответственно 16,5%, 13,6% и 12,4% земли. Им, следовательно, принадлежало 42,5% всей земельной собственности непривилегированных сословий. Для проверки этих цифр, относящихся к Полтавской губернии в целом, могут служить данные, приведенные в сборнике Центрального статистического комитета МВД "Статистика землевладения", выпуск XVIII. Они относятся к 1905 г. и касаются лишь земель, принадлежавших крестьянам на правах личной собственности. Однако у тех групп, которые нас интересуют, надельная земля составляла обычно лишь небольшую часть их владений. Таким образом, данные Статистического Комитета вполне достаточны, поскольку речь идет о зажиточных крестьянах.
В 1905 из 4.857 крестьянских владений было 333 владения больше 20 десятин, что дает 6,8%. Эти 333 владения обнимали 56% всей земли, принадлежавшей крестьянам на правах личной собственности. При этом, внутри сословия, собственность распределялась следующим образом:
Число десятин Число владений
20-30 132
30-40 61
40-50 41
50-100 71
100-200 29
200-300 5
300-400 3
400-500 0
500-1000 1 (547 десятин)
Характер мобилизации земельной собственности за предвоенное десятилетие "Статистический сборник" определяет следующим образом: "Таким образом десятилетие 1900--1910 гг. во-первых, не увеличило, а сохранило в прежнем количестве наибеднейших собственников, во-вторых -- сократило в мелкой собственности средних хозяев и, в третьих, усилило контингент лиц, более обеспеченных землей" (стр. 50). Сделав известную поправку на эти изменения, можно сказать, что в 1918 г. в отношении зажиточных селян картина была та же самая: у большинства из них от 20 до 100 десятин, тридцать-сорок владений по 200 десятин и лишь у единиц целые имения средней руки.
Центральный Статист. Комитет соединял под этим наименованием и козачьи и крестьянские земли