29 сентября.
«Широко распространенное представление, что общие интересы всегда важнее частных — есть пережиток традиционного мифологического сознания и древних религий. «Пуcть лучше погибнет один человек, чем весь народ» — такова старая теологическая формула»
Ж.Эллюль «Аутопсия революции», 1969, Париж
Цитирую по книге «Проблемы современного общества и зарубежной социологии». Москва 1971, реферативный сборник II
Там же стр.254-255 Рюйе Р. «Похвала обществу потребления»
«От традиционной бюрократической системы, неповоротливой и косной, технократия отличается нестандартным мышлением и динамизмом. Однако беда в том, что технократы предпочитают антиэкономические новшества, и технократический режим рискует превратиться в царство безответственных и дорогостоящих политических и социальных «изобретений»… Технократы, разбазаривающие экономические ресурсы для осуществления грандиозных и бесполезных проектов, всегда утверждают, что все это окупится экономически если не для нас, то для наших потомков. В этой подчеркнутой заботе о будущем со стороны правительств, которые часто не способны предвидеть конъюнктуру на ближайшие полгода, есть что-то подозрительное»
Эти строки бросились мне в глаза после беседы с двумя молодыми исследователями из Биологического центра в Пущино. Они рассказали об академике Овчинникове, молодом (лет 35) человеке, которого прочат в Президенты АН и очень превозносят на страницах журналов и газет. Овчинников, по словам моих собеседников, типичный технократ. Сам в лаборатории не работает, но организатор. Каждый новый синтез (белковый) организовывает на военно-промышленный лад: много денег, много людей. Основную идею знает только сам Овчинников. Остальные — муравьи, каждый делает маленькую часть общего дела. Жесток. Не желает слышать ни о каких объективных обстоятельствах. Добыл для своей лаборатории много дорогой американской аппаратуры и с ее помощью намерен перегнать американцев. Перегнать, не перегонит, но нашумит и карьеру сделает, как ее теперь делают многие технократы, на которых партийные чиновники делают ставку после того, как их собственные методы «народного энтузиазма» и «материальных стимулов» с грохотом провалились.
Мне образ Овчинникова особенно отвратителен, ибо Овчинниковы пришли на смену моим героям интеллектуалам (Лазарев, Куприянов, Вавилов, Хаджинов). Власти, в прошлом готовые верить в чудо, в «большой скачок», в Лысенко теперь ищут спасения в дорогостоящих экспериментах технократов. Рюйе, профессор в Нанси, очень точно показывает, к чему ведут эксперименты технократических чудотворцев от науки. Их неудачи порождают следующий этап в общественной жизни, о котором пишет Рюйе («Похвала обществу потребления», стр.257)
«Непонимание истинного положения вещей рождает потребность в мифах: чем меньше человек знает, что ему делать, и кто виноват в его несчастиях, тем больше появляется пророков, вождей и ясновидцев и тем более злоупотребляют они своим положением. Фанатизм — это своего рода массовое безумие, сопровождающееся как паранойя, внезапным ощущением «прозрения», является одной из самых опасных форм «социальной бессознательности», за которую человечество расплачивается миллионами смертей. Мифы почти всегда связаны с представлением о дьявольских кознях (таковы, например, мифы о заговоре трестов, империалистов, иезуитов, евреев или технократов) и с верой в спасителя, в роли которого чаще всего выступает политический вождь или диктатор. В последнее время на такую роль претендуют технократы и эксперты»
В условия нашей страны с ее традициями, пошедшими от Малюты Скуратова и Берии, разговоры о заговорах, мифы о врагах народа кончаются всякий раз дыбой и массовыми казнями. Ничего иного в перспективе и технократы не принесут.
Свободное копирование
