Литературная среда - 80

 2.02.04 В сети наткнулась на Форум (приложение к «Журнальному Залу), а там - диспут по Бродскому. Несколько собеседников, чувствуется – все с литературными наклонностями. Один «Таежник», другой "Кукловод". Есть еще "Pros.", "DD" и прочие, уже не такие эрудиты. Оч-чень интересно. Зачиталась. Конечно, на таком уровне мне полемику вести не по зубам. Ни эрудиции, ни тонкого чутья. Сейчас перечитала свои «посты» по Кушнеру, убожество! Суконно, наивно, мелко. Как только он мне еще отвечает! Но с другой стороны – какая есть! А вот то, что эти эрудированные тоже Бродского не принимают (мягче – не улавливают) как поэта – это мне маслом на душу. Умницы и все такое, а тоже – не принимают, как и я. И никакая Нобелевская им не указ.

4.02.04 У Кушнера новые стихи, одно посвящено, похоже, Бродскому («Как  я дружу, не пойму, с этим мрачным типом»), а другое

"Я бы вел семинар, посвященный дубу.
А не дубу, так тополю или клену.
Отказав в приглашении лесорубу,
Пригласил бы я иволгу и ворону.
Под углом своим каждая пусть расскажет
Про листвы шелестенье, ветвей скрипенье
И, задумавшись, крыльями быстро машет
И отстаивает свою точку зренья.
Представляю, как был бы доволен Рильке.
Мандельштам, с комментаторами поссорясь
И свое отменяя письмо в бутылке,
В лиственную смотрел бы на звезды прорезь.
Потому что за словом чужое слово
Проступает, конечно, но шум и шорох,
Шевелящийся воздух - всему основа,
Сквознячок, раздувающий щели в шторах".

– кажется мне или действительно, к таким, как я обращено. Забавно. Особенно, м.б., видеть что-то там, где ничего нет…

Читала прозу Бродского. Очень интересным показались мысли о Достоевском, а также – влияет ли горе (неприятности) на всплеск творчества. Он уверен, что несчастье разрушает личность и не может быть источником творчества. Мол, Цветаева до своих несчастий сложилась, как поэт. Будь революция или не была бы, а она все равно была бы огромным поэтом. Интересно!