Я за эксперимент. Но здесь нужно придерживаться особой тактики, что ли. Можно выделить два ее этапа грубо, но понятно. Когда спортсмен начинает свою карьеру, он может и должен экспериментировать — терять ему нечего. Когда он зацепился за место в элите, ему иной раз приходится придерживаться существующих канонов, правил, традиций, чтобы приблизиться к эталону. А эталон уж никак не авангард. Если ему удалось запять позицию лидера благодаря такому компромиссу, дальше думающий человек использует свое видное — со всех сторон — положение и начнет новые поиски, и все пойдут за ним и тоже будут искать. Если у него не хватит способностей и характера, он будет цепляться за свое место, за свои прежние находки, ставшие штампами, и сгорит на них. И следующие, стоящие за ним, если они стараются держаться своего предшественника, который сгорел на своем деревянном коне, стараются ему подражать, чтобы понравиться судьям, тоже в результате останавливаются в росте. И вот тут-то вырываются вперед пятые, шестые, более оригинальные, более смелые...
Но я считаю подвигом, когда лидер решается пойти на риск в своих поисках, в своих идеях. Пример такой тактики Торвилл и Дин. Пример недальновидных чемпионов — Ли-ничук и Карпоиосов. Многие отмечали в тот момент, когда они, обыграв Моисееву и Миненкова, стали первыми, что они идут по нашему с Сашей пути. Может быть, для такого мнения и были основания, в конце концов мы ученики одного тренера. Но исключено, что они импонировали и судьям и публике в числе прочего еще и потому, что напоминали тех, кто очень долго был лидером. Но прошел год, другой, и это сходство, тот же стиль, те же приемы, то же направление стали им мешать. Время было уже другое. Появились новые тенденции в танцах на льду! А они продолжали танцевать то, что было ново и интересно когда-то, что нравилось тем, кто «ходил на нас». Сколько-то они еще продержались, пока сохранялась инерция восприятия, а потом случилось то, что не могло не случиться,— поражение.
Есть еще один момент соревнований по фигурному катанию, который надо принимать во внимание при размышлениях об амбициях, творческих и спортивных,— судейство. Судейство в фигурном катании — вещь очень непростая. Особенно в танцах. Здесь нет точных критериев. Ну, сложность... А что такое «сложность»? В правилах это не оговорено. Я, например, могу считать сложным простое движение в быстром темпе. Или простое движение, которое исполняется в неудобном положении — выглядит просто, но технически трудное. Сложным может быть медленное движение, которое выполняется рооерно, с наклоном. Сложными могут быть теми, частота движений. Многогранно понятие «сложность», а «артистичность» тем более. Одни считают артистичным фигуриста, у которого красивое лицо и улыбка. Другой ценит большой шаг, третий — музыкальность, гибкость.
Конечно, в компетенции судей сомневаться не приходится. Как правило, все они бывшие спортсмены. Но при расплывчатости в определении правил слишком большую роль играет личный вкус: люди-то разные, из разных стран, разного возраста, разного воспитания, с разной эстетической платформой. Они могут иметь и пристрастия. Когда мы выступали с Сашей, мы не знали своих судей. Иногда Чайковская говорила: «Вот идет судья, поздоровайся с ним». А я спрашивала: «Кого судит этот судья?» — «Этот судья судит тебя. Судил тебя сегодня утром и будет судить завтра вечером». Мы здоровались с ними, слушали их, когда они иногда к нам подходили, что-то советовали, но какие они люди, не имели представления. Мы воспринимали их как специалистов. Как нужно вести себя с судьями, я не могу посоветовать. Мои ученики, думаю, знают своих судей,— кто из них добрый, кто злой и, наверное, помнят, какие оценки им ставили. Нам как-то жилось проще. Мы ко всем судьям относились ровно, думали: «Раз низкую оценку поставил, значит, что-то было плохо...» Теперь как тренер я знакома со многими судьями, но должна отметить, что лишь нескольким из них могу полностью доверить оценку труда моего, моих учеников. К сожалению, большинство из них — это люди, для которых все же основной критерий: «нравится или не нравится». Поэтому для внутренней оценки того, что я делаю, я больше ориентируюсь на специалистов, своих коллег-тренеров — наших и зарубежных.
Важно уяснить себе одно. Судейство всегда отражает общественное мнение в фигурном катании. Не судьи или, вернее, не только судьи в конечном счете определяют, кому становиться чемпионом. Пресловутая судейская предвзятость и почтение к авторитетам не помешали в свое время Таулер и Форду совершить бросок с четвертого места на первое. Позже подобный скачок совершили их соотечественники Торвилл и Дин. Да, судьи консервативны, как и большинство людей. Они, кроме того, обязаны проявлять осторожность, не поддаваться первому впечатлению. Но но судьи диктуют направление развития фигурного катания. Это делают спортсмены. А судьи, как это происходит и с публикой, постепенно привыкают к новому и принимают его. Так они привыкли в свое время к нам. Так они привыкли к новациям Торвилл и Дина. Мне думается, что именно достижения и открытия этих двух спортсменов, несмотря на то, что они уже несколько лет не выступают как любители, продолжают служить вехами на пути развития танцев па льду.
Свободное копирование
