***

+++

15.10.71

 Но, но, Коновальчук! Не втягивайте меня в свои сомнительные авантюры с этими открытыми письмами. Чёрт знает, что Вы там напишете. Может, будете ругать матерными словами означенных товарищей. Я это делать не намерен. Или Вы будете их превозносить и клясться в любви? Это я тоже делать не намерен. Так что Вам придётся извиниться перед издательством. Или выслать мне проект письма. И вообще, закончилось то время, когда я писал открытые письма. И вообще! Что это за размах? Уж писать открытые письма, так Гомеру или Шекспиру, на худой конец. «Открытое письмо Флота Его Величества такого-то Уильяму Шекспиру». Это звучит. Это интригует. Читатели журнала («Суматра») опрокинут киоск «Союзпечать» в экстазе.  Да, ещё вот что. Нужно как-то оживить журнал. Он должен быть дэ-мо-кратичным, как «Юманите». Ну, введите какие-нибудь новые рубрики. Юмор. Лёккий такой. «Погружаться, так погружаться» – как сказал подводник. Рубрика: «Факты. Время. Деньги». На предпоследней странице можно поместить кроссворд, где под номером 3 фигурирует слово –  «Противозачаточное средство». К вопросу о «философском плане». Видите ли, Миша, я не знаю Ваших литературно-художественных и ф-ских принципов, кои у Вас, несомненно, имеются, и кои отстаивает Ваш журнал, и поэтому не исключено, что мои измышления могут пойти вразрез с основной линией журнала. Если Вы мне пришлете передовую статью для ознакомления, то я Вам гарантирую 10 (десять) страниц машинописного текста в философском плане. Назовем так: «Поэтическое творчество, механизм мышления и несколько слов о загробной жизни». Каково? Думаю и второй киоск «С-печати» не устоит под натиском разъярённых почитателей. И потом Вы пропускаете мимо Ваших оттопыренных ушей некоторые мои просьбы и вопросы. Перечитайте мои письма. К вопросу о критическом жанре. Вы же знаете, какой я критический человек. Чтобы критиковать что-то, нужно знать об этом как можно больше. Чтобы написать хорошую критическую статью (искусство ради искусства), нужно писать о том, что изучил больше всего.  Пока лучше других я изучил себя, и о себе я знаю больше, чем о других. Хотя оговоримся. Оговоримся! Не всё. Далеко не всё. Так вот, логический вывод: хотите ли Вы поместить в журнале статью о творчестве Х.Х. самого Х.Х.?  Ну вот и всё. Как здоровье Вашего ученика? До свидания. Искренне Ваш

Подпись.

Сообразно традиции, высылаю Вам несколько строк:

Монолог  портнихи

Все зависит от пошива, потому, что в этом мире

мы фатально и паршиво или мини, или миди.

Я сама была как купол и летала возле неба.

Если шила я для кукол, то совсем не ради хлеба.

Есть потребность в океане, есть тоскующая ванна,

и затаскана в кармане наша индивидуальность.

Возле радостного клёна мы клялись и обещали,

было все определённо, но сегодня обнищали.

За искусство будут драки, за науку будут споры.

Очень трудно быть за фраки и танцующие шпоры.

Где уклюже и степенно диамат не обскакали.

Мы похожи на стаканы, если сверху подстаканник.

Очень сверху и паршиво мы зависим от пошива.

Потому что от рекламы озверели наши мамы.

Ты хороший и печальный, я обмериваю плечи.

За гусарскими плечами колыхающийся вечер.

Разрешение задачи в отрешенности искусства.

Наши души – это дачи. Это грустно, очень грустно.