Я узнал, что в ЦК на совещании редакторов газет зав. отделом агитации и пропаганды Скляров поставил "на вид" "Водному транспорту": непозволительно было предоставлять целую полосу для интервью с Бурляевым. Мол, это не по профилю газеты, не экономно. Таким образом, давалась негласная установка газетам не защищать "Лермонтова". Вот отчего и глядел в пол А. А. Беляев и был получен отказ в "Социалистической индустрии", ранее намеревавшейся публиковать положительные отклики на фильм. И. Енишерлов в "Огоньке" никак не может провести рецензию Ильина, да и сам Панушкин откладывает публикацию откликов до выхода картины на широкий экран. Интересно получается: травить и топтать картину о великом русском поэте-патриоте можно спокойно, а защищать патриотический фильм "советская" пресса не позволяет.
А. Марченко может свободно распинать М. Ю. Лермонтова, выдавая его за диссидента, выставлять поэта не русским, а шотландцем, низводить до уровня его ранних юнкерских поэм с нецензурностями, называть "убиенным за хребтом Кавказа молоденьким поручиком", негодовать на то, что "страсть к идеализации прошлого приобрела в последние годы характер почти эпидемической хвори" и т. д. и т. п.
Значит, можно безнаказанно проводить антирусские, антипатриотические, антилермонтовские, антинародные мысли. А противоположные компетентные мнения Кожинова, Ильина, Пономаревой, Велесова, Позднякова, Разумного, письма, поступающие в газеты и руководящие органы, не доходят до читателя. Что же происходит в нашем доме? Почему поворачиваются реки вспять и умерщвляется земля, почему взрывается Чернобыль и срывается Поклонная гора, уничтожаются памятники старины, стираются с лица земли лица городов, почему превращена в сплошной барак Москва, почему пресса травит русских писателей - гордость России?
Свободное копирование
