Дамы и господа! Господа присяжные заседатели, я не буду больше испытывать ваше терпение, но для полноты картины набросаю еще несколько штрихов.)
Свидетель обвинения Люба Томаровская, хозяйка притона однажды все-таки явилась в суд. Она долго смотрела на меня и потом сказала: «Смирнов не виноват. Он не убивал».
Тут как фурия вскочила с места государственный обвинитель, помощник прокурора Л.В. Баранова.
«Она пьяная и не может давать показания!»
«Я с похмелья, это правда, но сегодня не пила» – твердо настояла Томаровская. Судья Сысоева вроде снизошла: «Давайте ее послушаем».
«Нет!» – сказала, как отрезала Баранова - «Я возражаю».
И суд сник.
Судья сказала: «Я вам выпишу повестку на следующее заседание».
Томаровская больше не пришла и никаких мер по ее доставке суд не принимал.
Следующий мазок к портрету правосудия.
Цитирую приговор суда: «Показания врача Кожинова, пояснившего, что присутствующие в квартире лица объяснили, что внесли Греку с лестничной площадки между этажами, являются неубедительными, так как очевидцы происшествия дали подробные показания по делу и их показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, обнаружением крови на лестничной площадке первого этажа около 61 квартиры, заключениями экспертизы». Конец цитаты.
Дайте дух перевести… Во-первых, какой смысл врачу Кожинову что-то выдумывать и врать! Во-вторых, очевидцы происшествия дают путаные показания. В-третьих, они неоднократно уличались во лжи и непонятно, почему суду кажутся неубедительными показания врача, трезвого, порядочного человека и почему суд убеждают показания хронических алкоголиков и лжецов?
В-четвертых, не ясно, какие другие доказательства, исследованные в судебном заседании, подтверждают показания лжецов? В-пятых, кровь, которая якобы обнаружена возле 61 квартиры, сама по себе никак не может свидетельствовать о том, что именно я затаскивал потерпевшего в квартиру. (Да и с кровью этой не все ладно).
Наконец, какие заключения и какие экспертизы доказывают, что именно я затаскивал потерпевшего в квартиру, на что бойко ссылается суд?
Полное отсутствие малейшей логики и набор трескучих фраз.
И опять же, как не разразиться нервным смехом. Суд показания врача признал неубедительными, потому что они подтверждали мою правоту, а заместитель прокурора области невозмутимо уверял, что показания врача мою вину доказывают… Помните письмо Вениамина Селифанова? И государство платит им немалую зарплату за белиберду.
Господа присяжные заседатели! Дамы и господа!
Подхожу к финалу.
На десерт я приготовил уникальный документ. Он называется – кассационное представление. Представление было подано на приговор суда помощником прокурора Л.В. Барановой.
… Считаю, что приговор суда является незаконным в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивированная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
По настоящему уголовному делу осужденный Смирнов, излагая свою версию событий, неоднократно заявлял, что ножевое ранение он нанес, обороняясь от нападавшего. Установив место совершения убийства Греку Р.В. – лестничная площадка – суд не оценил в приговоре заявление Смирнова В.О. о нападении на него со стороны потерпевшего.
Кроме того, не дана оценка судом и заявлениям Смирнова В.О. о том, что ножевое ранение причинено им не Греку, а другому лицу. Такие заявления Смирнов делал и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, поясняя, что на него напал не Греку Р.В., а какой-то другой человек, который впоследствии прошел под окнами квартиры.
Не полное отражение доводов стороны защиты, отсутствие в приговоре мотивов, по которым суд не принял эти доводы, существенно снижает возможность участников уголовного судопроизводства со стороны защиты осуществлять свои процессуальные права.
На основании изложенного считаю, что приговор незаконен и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 379, 381, 386 УПК РФ прошу:
Приговор Сергиево-Посадского городского суда от 28.12.2008 года по уголовному делу по обвинению Смирнова В.О. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
Государственный обвинитель, старший помощник Сергиево – Посадского городского прокурора, юрист 2 класса
Л.В. Баранова.
Убойность документа состояла в том, что в судебных заседаниях Л.В. Баранова делала все для того, чтобы помешать объективному судебному разбирательству и не дать защите осуществлять свои процессуальные права.
Она выступала против вызова в суд эксперта, проводившего биологическую экспертизу, против запроса характеристики на Греку из психиатрической больницы; против допроса свидетеля Томаровской, которая заявила в суде о моей невиновности… Наконец, в прениях Баранова запросила для меня 13 лет лишения свободы! И вот не проходит две недели, она пишет представление и просит приговор, как незаконный, отменить.
Более удивительной была только позиция Московского областного суда. Судьи Маренкова В.П., Колесников А.З. и Тихонов В.Н. при рассмотрении кассационной жалобы закрыли глаза даже на то, что их коллеги один раз отменяли приговор, а нарушения не только не были устранены, но усугубились новыми.
В конце жалобы я не просил, а заклинал президиум Мособлсуда принять справедливое решение, за которое потом бы не пришлось краснеть.
Свободное копирование
