Борьба с «космополитизмом» в исторической науке и литературоведении
В эти годы история науки и техники подавалась с точки зрения безусловного приоритета советских и дореволюционных русских учёных практически во всех областях знаний. Достижения иностранных учёных и изобретателей сильно преуменьшались или вообще замалчивались. В гуманитарных науках, особенно в истории и литературоведении, ссылки на работы зарубежных авторов считались проявлением «космополитизма». Правда, подобные обвинения вели лишь к проработке ученого на партсобрании, если он был членом партии или собрании коллектива, а также к административным мерам. Так внедрялся «патриотизм».
История переписывалась. Например, начала отрицаться роль варягов и Хазарского каганата в образовании Древнерусского государства. Может быть, оно так и есть, но должны быть доказательства, а не мнения.
В литературоведении считалось нежелательным обращать внимание на западноевропейское влияние и подтексты у русских писателей. Так, в редакционном предисловии к III тому сочинений А.Н. Радищева (первые два вышли еще до войны, и там не было новых идеологических установок) подчёркивалось, что предыдущая редакция (она возглавлялась арестованным в 1948 и умершим в тюрьме Г. А. Гуковским) преувеличивала западное влияние на творчество Радищева. Теперь же установлена глубокая самобытность его мысли.
Свободное копирование
