авторов

1446
 

событий

196472
Регистрация Забыли пароль?
Мемуарист » Авторы » Aleksandr_Gertsen » Дневник Александра Герцена - 54

Дневник Александра Герцена - 54

18.11.1842
Москва, Московская, Россия

   18. А. И. Тургенев -- милый болтун; весело видеть, как он, несмотря на седую голову и лета, горячо интересуется всем человеческим, сколько жизни и деятельности! А потом приятно слушать его всесветные рассказы, знакомства со всеми знаменитостями Европы. Тургенев -- европейская кумушка, человек au courant {в курсе (франц.).-- Ред.} всех сплетней разных земель и стран, и всё рассказывает, и всё описывает, острит, хохочет, пишет письма, ездит спать на вечера и faire l'aimable {любезничать (франц.).-- Ред.} везде.

   Был на днях у Елагиной -- матери если не Гракхов, то Киреевских. Видел второго Киреевского. Мать чрезвычайно умная женщина, без цитат, просто и свободно. Она грустит о славянобесии сыновей. Между тем оно растет и растет в Москве. Чем кончится это безумное направление, становящееся костью в течении образования? Оно принимает вид фанатизма мрачного, нетерпящего. Может, хорошо, что возможность таких убеждений обнаруживается, а с ними вместе обнаруживается вся нелепость их.

   "Может ли, имеет ли право человек менять краеугольные убеждения свои?" -- "Если может, где же незыблемые основы нравственного и умственного бытия человека?" В самом деле, с первого взгляда кажется что-то страшное, пустое в душе человека, меняющего свои убеждения. Но это неправда. (Здесь не идет речь о тех плоско-импрессионабельных натурах, которые без причины принимают и без причины бросают свои мнения). Человек развивается, истина раскрывается, насколько он вмещает ее в себя, в конце развития, а не с самого начала, она имеет свои степени развития, на которых она иначе понимается под известным углом,-- но человек не должен останавливаться на абстракции. Человечество достигает истины, краеугольные основы его бытия нравственного лежат в нем (an sich), но ясны ему могут быть на конце развития, а не при начале, не в прошедшем. Всею истиной прошедшее никогда не обладало. Да и это фундаментальное, истинное есть всеобщее, идея, бог, и притом бог, понятый не jenseitlich {потусторонне (нем.).-- Ред.}, не фантастически образно, а в имманенции и присущей ей трансценденции (мир мышления, нравственности, идеи, уничтожающей, снимающей все временное, как трансценденция самой природы и человека). Важно не слово, а понятие, смысл. Конечно, добродетель вечна и всегда должна была быть нормою действования. Но как определилась и понималась добродетель в данные эпохи? Мир эллинский, юдаический, христианский разумели совсем разное. Все течет и текуче, но бояться нечего, человек идет к фундаментальному, идет к объективной идее, к абсолютному, к полному самопознанию, знанию истины и действованию, сообразному знанию, т. е. к божественному разуму и божественной воле. Выдерживать свое частное мнение против истины -- ограниченность, эгоизм, гордость. Случай, когда лицо правее века, почти невозможен или возможен при эксцентрических обстоятельствах.

   Розенкранца статья о жизни Гегеля в Прутцовом альманахе на 1842[1]. Вотчтотамоченьхорошо: "Der Gedanke, aus welchem sein (Hegels) ganzes System emporkeimte, war der der Liebe. Die Anschauung aber, an welcher er sich als Charakter orientierte, war die des Gottmenschen. Schon in der Tübinger Periode sprach er die Analogie der Liebe mit der Vernunft aus und stellte sie, obwohl sie nur ein empirisches Prinzip sei, unendlich hoch. Die Bewegung der Liebe, aus sich in ein Anderes als in sich selbst überzugehen, in dem Andern bei sich zu sein und sich nur zurückzukehren, um sich seiner von Neuem zu entäußern, wurde ihm der Weg zu seiner dialektischen Methode" {"Мыслью, изкоторойвозниклавсяего (Гегеля) система, быламысльолюбви. Взглядженавещи, которогоонкакличностьдержался, былвзглядомбогочеловека. Уже в тюбингский период он проводил аналогию между любовью и разумом и ставил ее -- хотя она и является лишь эмпирическим принципом -- бесконечно высоко. Стремление любви самозабвенно погружаться в нечто другое, не в себя, оставаться в этом другом самой собою и снова уходить в себя лишь для того, чтобы снова отрекаться себя,-- это стремление было тем путем, который привел Гегеля к его диалектическому методу" (нем.).-- Ред.}. Хотя Розенкранц вообще очень недальний пониматель и формалист большой руки, но это не мешает отдать ему справедливость -- что единственно так надобно уметь понимать Гегеля; и тогда сделается смешно от глупых сентенций о сухости ума, об импосибельности {неспособности, от impossibillité (франц.).-- Ред.} его etc..

   Тамже: "Glauben ist die Art, wie das, wodurch eine Antinomie vereinigt ist, in unserer Vorstellung vorhanden ist. Die Vereinigung ist die Tätigkeit. Diese Tätigkeit, reflectiert als Object, ist das Geglaubte" {"Вера -- вотвкакомвидето, чтосоединяетпринципиальнопротиворечивое, существуетвнашемпредставлении. Соединение же есть деятельность. Эта деятельность, рассматриваемая как объект, есть предмет веры" (нем.).-- Ред.} (Гегель. Теологическое рассуждение, писанное в 1794).

   Понятие о любви к женщине, согласное с высказываемым нынче левой стороной; он заставляет рыцаря рассказывать о своей нежной страсти Аристиду.

 



[1] Розенкранца статья...-- Герцен цитирует здесь и ниже статью Карла Розенкранца "Из жизни Гегеля (Гегель и Гёльдерлин. Теологические и исторические занятия Гегеля)" из альманаха Роберта Прутца "Литературно-историческая карманная книжка" ("Literarhistorisches Taschenbuch") на 1843 г.-- у Герцена ошибочно: на 1842.

Опубликовано 07.01.2018 в 09:42
anticopiright Свободное копирование
Любое использование материалов данного сайта приветствуется. Наши источники - общедоступные ресурсы, а также семейные архивы авторов. Мы считаем, что эти сведения должны быть свободными для чтения и распространения без ограничений. Это честная история от очевидцев, которую надо знать, сохранять и передавать следующим поколениям.
© 2011-2024, Memuarist.com
Idea by Nick Gripishin (rus)
Юридическая информация
Условия размещения рекламы
Поделиться: