23.11.45. Пят. Нас постоянно учат политическому мышлению. Поручают проводить в классе беседы и политинформации на разные политические темы. Я провёл сегодня информацию «Крах фашизма и возможность его возрождения». Тема серьёзная для ученика. Пришла послушать классный руководитель, поэтому я чувствовал себя стеснительно. Но ребята слушали внимательно. Когда закончил, некоторые даже зааплодировали. Классная похвалила меня:
– Вопрос актуальный. Возрождение фашизма, возможно до тех пор, пока существует капитализм. Капитализм источник этого зла.
– Но капиталисты Англии, США, Франции пошли же на союз с нами против Германии, – говорит Дима Захарченко.
– Они вынуждены были пойти на этот союз. Жестокая конкуренция внутри капиталистических стран за колонии, в которой Германия теснила Англию и Францию, а Япония – Америку, вынудили их к этому. А ещё дело в том, что накануне войны в развитии государственно-монополистического капитализма определилось два направления. Это фашистский вариант, который охватил Италию, Германию, Японию. И буржуазно-реформистский вариант, который представлен был рузвельтовской Америкой. Фашистский капитализм пошёл по пути насильственного захвата чужих территорий. А буржуазно-реформаторский капитализм предпочёл более мирный путь, проникновение в чужие страны своего капитала через экономическую, торговую экспансию. В войне эти два направления, крайний и умеренный, оказались в противоборстве. Ныне фашистский империализм потерпел крах благодаря участию в войне СССР. Но СССР теперь стал препятствием на пути буржуазно-реформаторского империализма. После смерти Рузвельта этот империализм меняет свою форму, склоняясь тоже к фашистскому варианту. Но это для них гибельный путь.
Её рассказ оказался сложным и скучноватым для ребят. Они его не особенно восприняли.
– Ты лучше рассказал, – говорит мне Женя. – Понятнее.
А Малышев спрашивает меня:
– А чего ты краснел, когда выступал?
– Ему за фашистов было стыдно? – вставил Мандровский.
Свободное копирование
