Самое интересное из трёх событий – обсуждение книги Владимира Костина.. Народу было много, но «речи» говорили только пятеро: Ольга Геннадьевна, Шкаликов, Галина Ивановна, Елена Клименко и я. Каждый о своих предпочтениях.
О.Г. представляла книгу, показала по плейеру кусок интервью с автором (самого не было – укатил в столицу), но звук был плохой, многим не видно экрана, поэтому – интервью не пошло. Она прошлась по повестям, отметила актуальность, среду, описанную в книге, мол, наша томская интеллигентно-профессорская, так изнутри ещё никем…
Шкаликов прочёл свою рецензию, обстоятельную, но, как обычно у него, занудную. Основная мысль – нет положительного героя. О.Г. посмеялась – было бы смешно искать этого героя, скажем, у Гоголя, Л. Толстого, Чехова. Даже почему-то Пушкина с «Онегиным» вспомнила (а Татьяна?!). В.В. предложил обсудить его рецензию. Отклонили - мы книгу пришли обсуждать, а не рецензии на неё.
Г.И. говорила о художественной форме – это её любимый конёк, мол, этот модернизм и постмодернизм только всё переломал, но работать в нём – это такая проверка таланта! Если он в тебе несомненен, то тебе эта форма по плечу (Татьяна Толстая), но если в тебе графоманства больше или ты пишешь в этой манере не потому, что в другой не видишь возможности себя полнее выразить, а потому что «так сейчас все пишут», то успех тут навряд ли будет. Мол, Костин, как рассказчик, интересен, но его постмодернистские опыты больше вредят, чем полезны для его произведений. Поэтому – повести ей не понравились, а вот рассказы – вне всякого сомнения – шедевры. И призналась, что знание прототипов повестей тоже мешало ей воспринимать художественную ценность – «мысль не туда работала».
Я сказала, что повести понравились, потому что написаны скорее в реалистической манере (кроме, может, «Рожка и платочка»), «Музынька» - так вообще восхитила: мужчина-современник с любовью о женщине-подвижнице (Г.И. рядом: «Это современная «Душечка»). Я не считаю, что «Душечка»: там женщина «жила» мужчинами, то есть не будь их – она бы не выжила, вероятно, она была «душечкой» для мужчины-кормильца, защитника… Вера в «Музыньке» - действительно была музой для своих мужей – пока они были с нею, они творили, она их побуждала к победам, к деятельности. А прожить - без них она бы отлично прожила. Сказала, что узнавать прототипы – мне нравится, вообще, из-за этого вот и стала со вниманием относиться к нашим Томским авторам – иначе, как узнаешь, с кем тебя в пространстве свело время. В общем, я посоветовала не читавшим книгу достать и прочесть, мол, мне лично читать её было не скучно, а это для меня чуть ли не главный критерий.
Лена Клименко, наоборот, сказала, что некоторые повести она не смогла дочитать, показались занудными. Рассказы очень понравились: краткость, почти бессюжетность, психология – напоминает стихи. А наши реалии (кто за кем прячется) – ей не интересны. После «Поцелуя Даздрапермы» поневоле будешь бояться открывать книгу местного автора – вдруг там и себя найдёшь в каком-нить персонаже в облике, скажем, «Собакевича» или «Ноздрёва».
Одним словом - сколько людей, столько мнений, и каждое для другого - маленькое открытие. А не будь так - к чему общение?
Свободное копирование
