27.01.07 На ТА приглашён профессор ТГУ Александр Петрович Казаркин (писатель, филолог, литературовед) с сообщением про одного сибиряка Георгия Гребенщикова.
Гребенщиков с Алтая, принимал участие в белом движении, потом какое-то время жил в Москве, писал, его отмечал Горький, потом, правда, «разлюбил». Г.Г. эмигрировал, попал в США. Имея три класса образования, выбился там в профессора, писал книги: «Чураевы», «Былина о Микуле…», автобиография «Егоркина жизнь», другие. Профессор утверждал, что уровень написанного Гребенщиковым если только не выше Шолоховского.
По ходу рассказал и про место Сибири в жизни России.
Интересная формула: «Русская народность характеризовалась спокон веков тремя составляющими: православие, водка и мат. Если какой составляющей нет – это не русская народность». Вот тебе и раз! У нас в родительской семье ничего этого не было, (ну, может, водка, но в общепринятых масштабах не обязательно, только по праздникам и выходным), значит, мы были не русскими? В маминой - по ей воспоминаниям – было православие, остального тоже не было – и курчане тоже были не русскими? Ересь это!
Сведения были интересными. Я полистала «Былину…». Слог очень такой стилизованный под народное сказание: «И пошли они, горемычные… Вышел Микула на крыльцо да как рванет на себе рубаху узорчатую…» - вроде этого.
Ольга Геннадьевна утверждала, что «"Чураевы" читаются на одном дыхании». Может быть, когда-нибудь возьму почитать, но для меня лекция была скучновата. Не принимаю я этой мысли, что нам чуждо европейское развитие, что мы – от Византии, у нас другое… Другое – это азиатчина, а для меня это – гнобление женщины, выпяченная роль мужчины-агрессора, мир для мужчины и, самое главное, пренебрежение ценностью человека вообще. То есть – духовная сущность человека – лишь в поклонении Аллаху-мужчине, всё остальное отметается, как ненужное и мелкое, и вредное.
17.03.07 Этот вечер Ольга отдала Олесе К-вой. Народ подсобрался. Олеся читала свою прозу – там мало интересного – и стихи. Вот что замечательно: Олеся рассказывала о своих взаимоотношениях с виртуальными друзьями, и стихи читала, в основном, из своих постов, обращенных к друзьям. Олеся так и сказал: «Подсела на Интернет». С одной стороны – жизнь становится несомненно богаче, потому что в ближайшем окружении трудно создать интересный тебе круг – нужны физические усилия, подгонка времени, даже психологическая совместимость…
Вот я – мне нравятся многие люди из знакомых, но как их вызвать на обмен мнением, на то, чтобы поделились своими впечатлениями, выслушали и отреагировали на мои. Вот кто-то написал стихи – как услышать? Возникли мысли по поводу услышанного, прочитанного, увиденного – как передать, обменяться? Сеть это позволяет. В реальной жизни для всего этого надо, чтобы был тесный круг, вроде Автографа, но тот лишь по литературе, и все хотят сказать. А времени – 2 часа в неделю. В сети и время не ограничено, и число собеседников. Но виртуальный круг – пустой, вот что. Он не доносит до тебя сущность собеседника, потому что тот может быть в маске – и психологической, и социальной, и даже гендерной. Потому я уцепилась за открытых Максима, Василину и Таёжника. А всё равно – пустое общение, оно пожирает время, принося мало эффекта. Ну, новые имена… Но ты без них жил, не скучал, а исчезни они, быстро забудешь, гораздо быстрее, чем реальных людей.
Когда кто-то из сетевых френдов надолго исчезает, побеспокоившись немного, быстро переключаешься на других. Разве в реале так? Таньку вот теряю – не звонит (8 марта – ждала-ждала звонка – не дождалась. И так на свой день рождения аж расплакалась на её звонок: «Я думала, что уже потеряла тебя». Разве это не был для неё сигнал – больше сама звонить не буду?). А Светочка, а Валерка – ведь десятилетиями помнишь, а виртуальных как бы ни были милы, но нет месяц – и как и не было. Ведь даже лиц порой не знаешь.
И когда Олеся рассказывала свои взаимоотношения и впечатления (а ведь и я про Максима рассказывала, про Таёжника, девочкам – про Василину), то думаешь – а будь это реальные знакомства, стала бы ты о них рассказывать вот в таком случайном обществе? (Она ведь к нам, если раз в полгода зайдет – хорошо. Но почему-то именно эта тема была ею принесена к нашему столу).
Рассказала, как она «оживила» двух персонажей – Джокера и Коровьева, как на них купились её собеседницы, как пришлось этих выдуманных «убить» и как обиделись некоторые из форума на неё за это. Удивительно! Чем не наркомания? Иллюзорный мир, придуманные образы, игра ума, раскрытие своих способностей (Олеся явно собой гордилась, с сожалением повествовала, что пришлось раскрыться).
Но всё это муляж! Или нет? Или жизнь и этим наполняется? Просто не знаю.
Но слушать было занимательно – не более, и было её жалко – любование пустотой. Хотя она встретилась с некоторыми своими собеседниками, побывала в Одессе у одной из них и разочаровалась – в реале персонаж оказался хуже, чем представлялся. Зато другая – намного лучше. Короче, её знакомства порою закончились реальными встречами и новыми впечатлениями. И тут вот видишь ценность – удачная развиртуализация оправдывает общение через сеть.
Возвращались с Галиной Ивановной в "маршрутке", и она пожаловалась, что неприкрытый эгоизм Олеси (та весь вечер главенствовала, перебивала собеседников, кокетничала с мужчинами) её чуть до обморока не довел. Или гипербола, или у неё очень низкий порог толерантности к «инаким» - давняя вспышка на шутку Бурматова, потом реакция на нашу стычку с Вайнштейном – «Я бы потеряла сознание, если бы там присутствовала». Сидим, беседуем, вдруг громкий смех – на весь салон две девицы чему-то радуются. Галина Ивановна им: «Хамство какое! Вы здесь не одни. Ведите себя соответственно».
Мне громкий смех в общественном месте давно не в новинку, но чтобы смеющегося одергивать – нет. Усовестить ведь невозможно. Сейчас не матерятся рядом – считай повезло, а уж громкий смех… Ей отвечала одна из подруг – лениво-усмешливо. Мол, «не нравится – это ваши проблемы». Профессор лингвистики не учла, что она в автобусе, а не в университетской аудитории. Общественный транспорт – почти улица, всех под себя не подгонишь. А нарваться можно и на оскорбление.
Тут перепалка угасла. Г.И. гневно отвернулась, девицы потянулись к выходу.
Свободное копирование
