20.10.06 На «Автографе» вечер, опять посвященный Сергею Садовскому. Снова пришел его друг, журналист Юшневский Михаил Данилович и презентовал новую, изданную им книгу «Душа без прописки» (стихи и проза Садовского).
Всю неделю я её читала. Был не столько интересен сам поэт (небольшой талант у него был, это еще по первой книге было видно, по «Календарю»), сколько судьба одаренного и тонко чувствующего человека из сельской интеллигенции с высшим филологическим образованием, всю жизнь ищущего себя и своё место в жизни, мучающегося тем, что среда, в которой он живёт – «не его».
Воспитан матерью и старшей сестрой, вероятно, имеющий скорее женский склад психики, чем мужской, хотя – внешне был очень колоритным и, наверное, завидным мужчиной…
Так мало стихов о любви, что сомневаешься – была ли она у него, кроме как к матери, сестре. Зато большая тоска о дружбе, какие-то даже намеки на «не ту» сексуальную ориентацию, то есть нежные слова, обращенные к мужчине-другу, но с какими-то телесными признаками. Мне так показалось. («Во всём мне хочется дойти до самой сути» - вечная моя беда. Исследовательский зуд таков, что хочется обе книги прочесть с вот этой позиции, хотя она никак не должна повлиять на его восприятие, как поэта. Их ведь много -поэтов-геев, на таланте это мало сказалось, а вот на судьбе – самым негодным образом – опасность разоблачения, необходимость скрывать… Ладно, пока это мой «испорченный» взгляд).
В книге масса негодных строк, шаблонов и штампов, но есть и довольно целостные стихи, где и настроение, и чувство и технически вполне на уровне. И проза – неплохая («Змея», «Подранки» - это вообще ошеломляющий документ о порядках в интернате для детей-сирот. «Кутя»…).
Если бы отбор текстов и стихов был сделан мастером, разбирающимся в поэзии, беспристрастным, то могла бы получиться добротная книжка, пусть третья часть по объему из двух «томов», но качества гораздо большего в литературном смысле.
Майя Андреевна, Ольга, я это и сказали Юшневскому, но он возразил: «Садовского надо воспринимать целиком или никак». Ну, это, положим, декларация, за которой – отсутствие аргументированного возражения. Как это – целиком? Мы его не знаем лично, в отличие от Юшневского, поэтому – лишены личных оснований для такого отношения, а выпуск книги ведь не только ориентирован на тех, кто его знал…
Прочли понравившиеся стихи, побеседовали о судьбе интеллигента на селе (тяжело!), о судьбе Садовского, в частности.
Для меня он – человек неспокойный, ищущий себя в пространстве, тяготящийся выпавшей долей, ощущающий себя поэтом, но не имеющий возможности развиваться в этом плане – в Зырянке его воспринимали неадекватно, не любили, он отвечал тем же. В одном стихотворении в сердцах назвал свое окружение подонками. Маялся, называл свою жизнь - пропащей… Так, похоже, и есть. И опровергнут это заключение может одно - чтобы кто-то (не Юшневский, плохо разбирающийся в поэзии) задался целью: скомпоновать приличную книгу из наследия Садовского и издать её.
Свободное копирование
