13.09.05 Отправила в Даргот отзыв о вечере Пшеничного, Андрей его в «Новости» поместил, потому как понравилось.
На вечере Владимира Пшеничного был затронут вопрос о богатстве русского языка в контексте рифмования, почему, мол, на Западе к верлибру всё повернулось. Владимир высказался в том плане, что русский очень богат для легкости рифмования, а в западных языках, более бедных, настолько уже истрепаны все рифмы, что новое может прозвучать только в нерифмованной, но образной форме.
И тут В.Б. Вайнштейн: «А вы Вийона читали? Почитайте, тогда говорите!»
Ставлю руку на отсечение, что Вайнштейн не знает французского, тем более, чтобы на нем читать стихи. А если и читал, то опять же в русском переводе, опять же с возможностями русского языка. Ну, как можно с таким апломбом?! Обращаюсь к нему с этим вопросом, мол, на каком языке он читал Вийона. И ответ совершенно поразительный по несуразности: «Я сам не читал, но мне об этом говорил человек, которому я очень доверяю».
Доверяй! Но ты же собственное убеждение высказываешь, да еще призываешь к нему присоединиться другому человеку. СОБСТВЕННОЕ! А на чем основанное – на мнении человека, аудитории неизвестного: кто он? Просто читатель, переводчик, поэт? Почему мы должны доверять мнению этого другого?
И вот Вайнштейн часто так – произносит фразы, вроде это его выстраданное, а на поверку – очередное цитирование, но под своей «подписью». Удивительная мимикрия! Я от него отмахиваюсь, когда он начинает говорить. Ну, как спорить с кем-то, кто произвел на Виктора Борисовича впечатление? Да еще не называется имя истинного автора. Прямо, как в анекдоте: «Карузо? А! Ничего особенного. Мне Вано напел – тьфу!» Вот стихи у него хорошие, а философия – молчал бы в тряпочку!
И вот по поводу дилетантства. Полагаю, что профессиональное образование человека со способностями и даже талантливого в какой-то сфере – обязательное условие для претензий этого человека участвовать в обсуждение вопросов своего направления. Для гения – профессиональное образование ничего не прибавит, кроме – кругозора и повышения общего уровня культуры, что тоже очень нелишне.
Я уже говорила об усматриваемой обратной связи между образованием (высокого уровня) и суицидом.
Я говорю о литераторах, поскольку в других сферах – не знаю, как там. Если дилетант берется судить или действовать в той сфере, где он считает себя способным, но не образован, то он рискует говорить банальности, прописные истины, короче, быть смешным и неинтересным в плане развития знаний о предмете со стороны аудитории.
Если сама по себе личность дилетанта - яркая, то именно эта яркость и может привлекать, но никак не суждения в той области, в которой берется действовать по-дилетантски. Поэтому я, «приседая и робея», берусь высказывать свое мнение на ту или иную тему в деле литературы: я боюсь - а вдруг гораздо более меня внимательные, талантливые и, главное, образованные в этом направлении, уже давно ушли вперед от подобного взгляда, а я их своей глупостью буду тянуть за полу обратно. Уважение к аудитории «продвинутых» меня сдерживает. И очень не люблю слушать прописные истины или откровенные глупости от других, таких же, как я – «знатоков», но не ценящих время аудитории.
Свободное копирование
