30 сентября, вторник. Получил три огромные папки от Алексея Козлова -- сверка Дневника-2012, первое чтение -- Дневник-2013, словник к Дневнику-2008. За Алексеем обложка, фотографии уже у него и, кажется, качественные.
Общеинститутский семинар прошел с большим успехом. Я, пожалуй, не слышал такой мертвой тишины в зале уже давно. Мне как-то легко и свободно удалось все связать, выступающих по поводу рассказов Миши Тяжева студентов, преподавателей, и еще вклиниваться с собственным комментарием. Начал я с объяснения, почему выбран именно Тяжев. Случаи действительно не частые, когда заканчивающий институт студент выходит из его стен с профессиональным признанием. На моей памяти это Олег Павлов, Роман Сенчин и вот теперь Михаил Тяжев. Потом я постарался определить круг вопросов, которые меня волновал. Насколько этот материал знаком нашим студентам, в чем секрет успеха Тяжева, нужны ли знания студенту? Началось все с некоторого энергичного налета первокурсниц (семинар А. Королева). Королев, конечно, молодец, что подготовил даже четырех докладчиц, но тем интереснее урок -- Гульнара Гореева, Святослав Гробовский (высокий, артистического склада молодой человек; чтобы доказать свою раскованность, во время выступления сел на стол), Елизавета Кашенцева, Лина Варзиева (эта вышла с декоративным золотым кинжалом за поясом). И то молодым людям не нравится, и это не вполне, по их мнению, так. У одной из героинь минуты я стал спрашивать, а какому писателю она хотела бы подражать? Когда не получил ответа, спросил, а кого она последним читала. Девочка блеснула -- Кортасара.
Мне показалось знаменательным, что молодая и прогрессивная интеллигенция получила достойный и точный отпор тоже от первокурсницы Василисы Орловой (семинар Ал. Михайлова). Она говорила о незнакомом материале, которого надо не пугаться, а понять.
Блестяще выступил Василевский. Сначала он спросил у налетчиков, откуда они знают, как надо писать рассказы? Потом стал объяснять, что такое фигуры умолчания, смысловые лакуны и почему Тяжев блестящий рассказчик. Замечательно выступал Олег Павлов. Он говорил об исчезновении из жизни того, что мы называем сельской Россией, она исчезла и из литературы. И вот теперь Тяжев, собственно, один воскрешает в литературе пласт населения -- окраинную и поселковую Россию. В принципе, все были готовы. Руслан Киреев был в своих оценках довольно жесток, он улавливал отдельные реминисценции и влияния, без которых литература и не существует. Это слушать было интересно. Не понравились, как обратное тому, о чем пишет сам, рассказы Самиду. Но выступление у него было готовое и уже написанное. Малягин ограничился добрыми пожеланиями, но речь и его была хороша.
В три часа -- я знаю, что больше двух часов зал держать нельзя -- семинар закончился; небольшое совещание у Л. М. -- я опять удивился, как ловко и точно она его провела, а главное, у меня опять возникло забытое ощущение общности. А потом пришлось ехать на юбилейный вечер Туркова в Центре Твардовского, напротив гостиницы "Украина". С собой взял два тома Дневника-2012 с моим портретом в костюме Мольера на обложке -- обе дочери Твардовского, Валентина и Ольга, мои читательницы. Андрей Михайлович умудрился на празднике, устроенном в его честь, все-таки час рассказывать нам о Твардовском, и это было поразительно интересно. Это надо иметь широкую душу, чтобы не тянуть одеяло на себя в такой день.
Украина -- разговоры идут о том, что у мертвых жертв этой страшной гражданской войны в ряде случаев изъяты органы. Жить определенно страшно.
Свободное копирование
