5 января, воскресенье. С утра до половины дня читаю первую верстку Дневников-2007, а со второй половины -- книжку Нелли Васильевны Мотрошиловой. Я, наверное, по своим привязанностям -- из "мирискусников". Все мои близкие знают, как я люблю время Людовика IV, покойная Валя формулировала это более широко: "Есин любит про королей". Даже дипломную работу в Университете я написал об этом, правда, в русской интерпретации времени -- по материалам петровской эпохи. Но все это лирические подходы -- у нас на телевидении новая огромная версия "Трех мушкетеров" в режиссуре бывшего кинокрасавчика Сергея Жигунова.
Я, конечно, открыв рот, могу смотреть любое действо про королей и мушкетеров. Мне хватает костюмов, интерьеров, пейзажей, лошадей, карет, причесок, мантий, сюжета, который я знаю еще с юношеской поры вдоль и поперек, и текста, за отблесками которого в фильме я слежу. Пропускаю размышления о любви наших суровых кинематографистов к Дюма, а не, скажем, к творчеству Пикуля или Марлинского. Французы, двадцать раз экранизировавшие "Трех мушкетеров" и "Графа Монте-Кристо", -- это естественно. Любовь публики нашей к этим экранизациям в эпоху скудной общественной жизни понятна: и вроде бы история, и вполне признаваемые понятия о "коллективном", о верности, чести. Но с чего бы это нашим, оставив столь же нарядное петровское, елизаветинское, екатерининское и павловское время, десантироваться в сторону условной и далекой Франции? Я, конечно, на все это элегантное действо смотрел, но было ощущение упадка. И все, разумеется, в общем замысле и видении основного творца -- режиссера. И время исчезло, и внутренняя победительная интрига романа, и то чувство современности, которое должна приносить каждая новая постановка. Запомнился только Лановой, который и сам по себе почти всегда запоминается, да в крошечной роли одна из сестер Кутеповых. Даже драки и бои плохие. Где такой необходимый в подобных случаях драйв? Разве есть хоть один персонаж, получивший от режиссера "лица необщее выраженье"?
Свободное копирование
