27 мая, понедельник. Прямо с утра радио заговорило о главной новости: уже давно обсуждается возможная амнистия по экономическим преступлениям. Среди статей, обозначенных в проекте закона, есть и банковское мошенничество, и обман, и многое подобное. А как с обманутыми дольщиками? Здесь тоже, когда бизнесмены выгребли у людей часто последнее, тоже прощать? Президент, который по своему менталитету все-таки представитель народа, хотя бы по своему социальному происхождению, справедливо и дипломатично сказал, что "закон сырой". Это многим богатым людям не понравилось -- воровство и преступления должны прощаться! Я-то думаю, что каждый такой экономический преступник уже не "бизнесмен", как его стараются представить, а по меньшей мере спекулянт, а в принципе-то -- еще и вор.
Вторая новость, как ни странно, вплотную примыкает к первой. Упорхнувший в Лондон после соответствующего скандала президент "Банка Москвы" Андрей Бородин, передачу о котором я хорошо запомнил, в своем роскошном лондонском поместье, с садом, бассейном и теннисным кортом, рассуждает о "политическом заказе". Он может лишиться своего "честным трудом нажитого состояния". Швейцарские власти признали его деятельность не вполне законной и арестовали 350 миллионов швейцарских франков, лежащих в банках. Швейцарская справедливость бродит среди российского беззакония. Кто из бизнесменов следующий?
В тех же радиоизвестиях передали, что Ахмед Билалов, снятый со своих в высшей степени доходных должностей чуть ли не самим Путиным, теперь тоже живет в Англии. И как быстро! То ли он купил дом в одном из южных графств, то ли пока просто снял некое палаццо. Надежда на швейцарскую, французскую и английскую Фемиду!
Последнее время я постоянно вспоминаю тревожный и многим показавшийся несправедливым пассаж Дмитрия Быкова в его статье о Литинституте. А действительно: не сманиваем ли мы, как музыкант с дудочкой, молодых ребят в литературу? Приживутся ли они? Так ли все были одарены, когда мы их брали и внушили, что все талантливы?
Но к главному -- продолжается сессия защиты дипломных работ
Сегодня -- драматурги. В основном набирала студентов И. Вишневская, а доводил В. Малягин. У двоих из четырех выпускников -- Ускова, Гончарова, Климова, Лагоша -- было две пятерки, но все-таки полноценной пьесы для театра, чтобы появилась афиша, не было. Пятерку получила и Юля Гиацинтова -- студентка Олеси Николаевой, мне кажется, что стихи у нее ровные, но слишком уж привычные. Защищалась Юлия с небольшой книжечкой, изданной в "Художественной литературе". Памятуя, как сотрудничала с этим издательством моя соседка по дому, я очень сомневаюсь, чтобы это был не оплаченный знакомством ли, деньгами ли, невинный и трогательный "самотек". Отыскали талант и бескорыстно напечатали! Вдобавок ко всему здесь внушающее мне сомнение предисловие Льва Аннинского и послесловие Валерия Дударева, редактора "Юности". Слишком пышные гости для одинокой, никому неизвестной искательницы. Я бы Гиацинтовой пятерку, пожалуй, не поставил, но было два "ах!" -- Олеся Николаева и Галина Седых, и я, как всегда, посчитал, что не прав именно я.
Все отличники и не отличники показались мне довольно скучными, значительно веселее был раскритикованный и с замечаниями представленный Рейном Александр Сенягин, в нем хоть была какая-то загадочность, позволявшая что-то дофантазировать. Пришлось заступаться мне и за совсем девочку Машу Лагошу, я помню ее еще по тем временам, когда вместе с Вишневской я вел семинар драматургии. Пьесы как таковой не было и у нее, но была очень интересная придумка: действующие и говорящие вещи. Возможно, я увлекся, потому что именно с этим приемом -- вещи! --уже год как пишу роман.
Вечером пришел домой и читал почти до часа диплом Лики Чигиринской.
Свободное копирование
