02.03. 2002 В «Томский Автограф» пригласили Тамару Каленову (г.р. 1941 г.). Собрались в Малой гостиной. Там почти такой же круглый стол, что был в библиотеке, так чудесно! Чистенько, все новое, картины, цветы.
Каленова - моего типа облик: седые коротко стриженые волосы, выглядит хорошо, моложаво. Говорит: "Вы меня реанимировали".
Я Каленову не читала. У нее вышла "Университетская роща" (двухтомный роман) в начале 90-х, но я о нем только слышала. Не знаю, какова она была раньше, но на встрече в ней чувствовалась некоторая растерянность произошедшим, но и смирение что ли. Конечно, им - писателям-реалистам - жилось в СССР очень неплохо, а потом все в одночасье рухнуло, вплоть до того, что у них, не состоящих нигде на службе, а только живущих на гонорары, не оказалось рабочего стажа, т.е. они могут рассчитывать только на копейки социальной пенсии. Она сейчас работает в отделе социальной защиты Ленинского района. Рассказала несколько эпизодов из своей практики. Попыталась оправдать "ту жизнь". Я вступила в полемику. Тут поднялся некий Аркадий Аркадьевич В-ский (на его вечер я не ходила, театр предпочла) и понес буквально следующее: "негодяи, вредители, такую страну загубили!". Он - бывший военный, они, эти военные, все чокнутые почти. Анатолий Киприянович М-нко еще реально оценивает обстановку, но Воскресенский, и еще Нина Фёдоровна – ну, такие оголтелые апологеты советского строя. А Тамара Каленова вроде начала защищать ту жизнь (целина, комсомол, люди доверчивые и открытые), а потом перешла (удручённо) на тех, кто приходит за помощью - мол, явные потребители, работу редко кто просит, в основном, насчет гуманитарной помощи да субсидий интересуются.
Мне она понравилась - не зациклена, переживает, умная, видит, что не только плохое сейчас, но сожалеет о "выплеснутом вместе с водой (социалистического строя) ребенке (отношений к жизни людей в советской стране)".
А по-моему, жалеть не о чем. Хорошо себя тогда чувствовала молодежь. Молодые - это почти всегда романтика, презрение к уюту, буржуазным ценностям. Силы играют, дороги открыты - никто не думает о главных ценностях - семье, обеспеченном быте, любимой работе, возможности как можно полнее прожить отпущенные годы. А когда молодежь взрослела, то видела, что себе будущее обеспечили те, кто раньше охладел к романтике, получали образование, пристраивались в хороших местах, уходили на административную, партийную или общественную работу (о ворах не будем). Основная масса, что поздно взрослела, шла в гущу, где не было больших денег и больших возможностей. Видя, что ничего изменить нельзя (не бастовать же - и опасно, и бесперспективно), смирялась и жила от зарплаты до зарплаты, десятилетиями ожидая выделения сносной квартиры, изредка позволяя себе куда-то съездить по льготной профпутевке, детей отправляя в пионерлагеря, копя деньги на мебель или машину, которых вообще-то просто невозможно было купить - не было ничего в магазинах, ничего, что составляло хоть какой-то намек на "роскошь": все приобреталось по блату, от яблок и колбасы до машин - и, не зная другой жизни, считали, что очень неплохо живут.
Вечер Каленовой прошел очень тепло. И анкету она заполнила. "Где бы хотели жить?" - "На книжных полках". Очень большое внимание уделяет выполнению материнского долга. И в этом я с нею согласно всеми конечностями. Она в своей соц.защите очень четко поняла, что поскольку у нас воспитание возложено на семью (нет таких заведений, как раньше интернаты, лицеи), то от матерей зависит будущее страны. Наибольшее отвращение и неприятие у нее вызывает пьяная женщина, у которой дети предоставлены сами себе...
Свободное копирование
