12 июня, воскресенье. Еще не включал телевизор, правда, читал "Российскую газету" за несколько последних дней. Здесь нового не очень много. Разве только новые подробности в деле подмосковных прокуроров. Взяли еще двух предприимчивых наблюдателей за законом. Это "начальник отдела по борьбе с преступлениями в телекоммуникационной среде управления "К" Бюро специальных технических мероприятий МВД России Фарит Темиргалиев и его заместитель Михаил Куликов". Следствие предполагает, что они получили взятку в 75 тысяч долларов от Ивана Назарова и Марата Мамыева за покровительство в организации казино.
С удовольствием наблюдаю, как Медведев бодается с Путиным. Но все это в телевизоре! Один боится реальной власти, другой скован обещаниями. Один по поводу импорта овощей из Европы говорит -- ни в какую! Другой -- он белый клоун -- уже любимец Запада, не хочет не оправдывать надежд и готов кое-что впустить, но под "гарантии". Но есть ли "гарантии" у прибыли? Потом, по тому же телевизору, они вместе едут на велосипедах и играют в бадминтон. Какие счастливые ребята, на все есть время! Катаются, демонстрируя свое единство под дулом телевизионных камер!
Уже третий день подряд говорят о гибели полковника Буданова. Телевидение и власть сразу отмели мотив чеченской мести, дескать, это какие-то силы, желающие спровоцировать некий конфликт. Подразумевается, что это русские националисты. Но куда им, русским!
В той же итоговой передаче по НТВ говорили о безобразиях на дорогах. Дорогой автомобиль неприкасаемый для гаишника! Но случается мальчик-чеченец на дорогой машине, сначала пытается отобрать у гаишника оружие, а потом пугает его некими звонками "там, наверх". Тем не менее, взяли, скрутили, привезли. Спустят ли на тормозах? По крайней мере, лейтенант, герой этого происшествия, перед камерой встать не захотел, на всякий случай честь доложить публике о его доблестном поступке уступил своему начальнику!
Но все это мельком. Все-таки весь день пришлось читать. В этом чтении к сроку в моем возрасте есть опасность: невозможно все распределить равномерно заранее. А вдруг простужусь, почувствую себя плохо. На всякий случай, пока могу, читаю и читаю. Но, кажется, выше я обещал еще одну прозу. И она на этот раз великолепна! Это повесть Игоря Рвачева "Как я избавился от бивня". Здесь немножко больше, чем нужно, -- 80 страниц! И честно, не ожидал я такой прозы от студента Бориса Анашенкова, который обычно доводит всех неудачников. Раздражался, как только взял в руки папку, на объем. Но какой плотности и оригинальности текст. Здесь история молодого человека, принадлежащего к подвиду "офисного планктона". Это далеко не хищник, а некое страдательное лицо, вполне русский тип. Друзья навязали ему девушку, но это тоже какой-то своеобразный современный тип. И почти сразу же герой заболевает непонятной болезнью, он чувствует внутри себя какой-то растущий бивень. Но ведь литература это даже не сюжет, а организация пространства героя. Здесь редкая законченность и скругленность. Казалось бы, типичная сцена в больнице венчает повесть, где герой в общей палате встречается с "народом", и смерть никому не известного таджика.
"Пятерки" я для этого парня, конечно, добьюсь, но, кажется, это родился новый и очень интересный писатель. Припоминаю, что судьба Игоря Рвачева в Институте складывалась нелегко. Он поступал к Р. Кирееву и, кажется, после какого-то происшествия ушел на заочку.
Интересная картина вырисовывается в связи с заочницами В.И. Гусева. Пять или шесть девочек перешли к нам после третьего курса с факультета журналистики университета "Дубна". Чуть ли их оттуда не отчислили. У одной из них во вступительном слове я прочел, что в основном в "Дубне" лекции читали профессора МГУ и Литературного института. Но здесь и еще один смысл: с каким же мастерством и отвагой и В.И. Гусев, и Институт их "перековал"!
Еще после первых двух прочитанных критических работ у меня возникла мысль, что в этих разных дипломных работах заключена какая-то общая картина -- взгляд на современную литературную действительность. Возникла мысль, которую я обязательно озвучу ректору: издать соответствующий сборник.
Мячина Елена, "Чужое, но не чуждое" (критические статьи). Это интересное исследование отношений русской и китайской литератур. Все дело, естественно, в деталях. Называю темы некоторых статей -- Поэзия русской эмиграции в Китае. Статья о русских путешественниках и исследователях Китая. Другая статья о переводной современной литературе Китая. Наконец, китайские маски уже в нашей литературе. В работе ряд наших уже известных имен: Алимов, Косырев, Рыбаков. Материал и нравственный стержень -- признак школы В.И. Гусева -- есть. Несколько неловко, правда, было, когда при чтении статей наталкиваешься, как дипломница с важным видом ругает кого-то из писателей за нежелание следовать проповедуемым ею моральным критериям. Здесь она становится сельской учительницей. Но в принципе -- большая и значительная работа. Я лично узнал много нового.
"Коридоры памяти" Жанны Белюшиной -- это опять проза, и опять студентка-заочница Бориса Анашенкова. Но качество здесь несколько другое, чем у Рвачева. Этюды, маленькие истории и один очень занятный рассказ "Канцелярский чиновник". Время, казалось бы, Александра Островского, но вот какой-то поворот текста и -- время наше. Все любопытно -- не больше. Текст плоховато вычитан, есть грамматические ошибки.
Свободное копирование
