3 марта, среда. Сегодня по радио передали, что председатель Олимпийского комитета Тягачев после приезда из Ванкувера заболел. Сразу после этого сообщения было сказано, что Счетная палата инициирует проверку целесообразности использования госсредств при подготовке к прошедшей Олимпиаде. Результаты проверки появятся в сентябре.
Вечером ходил обедать к Михаилу Михайловичу, своему соседу-врачу. Тары-бары, поговорили что-то с час, пообедали, схватились по поводу отношения к Сталину. Михаил Михайлович еще в юности составил таблицу, где в один столбик выписал тиранов: Грозного, Петра, Наполеона, Сталина. Я предложил дополнить табличку именами Николая II (9 января) и Ельцина (предложившего расстрелять парламент, и реформы которого оборвали жизнь десятков тысяч людей). В ответ Михаил Михайлович дал мне статью -- очередное открытое письмо Минкина президенту, напечатанное в "Московском комсомольце". Что касается "сталинской" аргументации -- она не интересна. Журналист все протестует против предложения столичной мэрии в дни нашего военного юбилея вывесить портреты главнокомандующего -- Сталина. Но есть в минкинском "письме" кое-что о сегодняшнем режиме, в частности, о недавнем праздновании юбилея Собчака. Здесь отметились оба ученика последнего -- Путин и Медведев. Меня удивила в этой цитате полная перекличка с некоторыми сценами моего нового романа.
"Но, г-н президент, вы, кажется, забыли, что против Собчака было возбуждено уголовное дело, был выдан ордер на его арест, подписанный, если не ошибаюсь, Генеральным прокурором России. Собчак немедленно (как это случается с губернаторами) заболел и был нелегально вывезен на самолете за границу. С гражданской точки зрения настоящий демократ и профессор права должен в таких случаях добиваться суда и там доказывать свою правоту и чистоту. А нелегальное бегство от ареста -- это правовой нигилизм. А? Где теперь уголовное дело Собчака? в чем его обвиняли? -- все теперь быльем поросло, оставим мертвых в покое. Но зачем создавать мифы? Вы создаете себе из Собчака безупречного "духов-ного отца" -- этот путь ведет в точности туда, где уже висит образ Отца народов, Корифея всех наук, Генералиссимуса".
Закончим это дело, каждый останется со своим мнением.
Сегодня, как всегда по средам, вышла "Литературка". Я сразу же взялся за статью о "Царе" Павла Лунгина. Вся его "христианская" серия меня невероятно раздражает уже самими придыханиями прессы. Помню, как кадили над "Островом", с Петром Мамоновым в главной роли, теперь то же самое творят над "Царем". Так вот, о "Царе", выявляя фантастические ошибки, пишет доктор-историк Михаил Бабкин.
"В современных российских реалиях, на фоне распространяющейся вширь, ввысь и вглубь клерикализации, фильм "Царь" представляется определенным заказом "партии священства". Подтверждением тому служат и состав консультантов фильма, и соответствующие исполнители ролей: например, "сектовед" Александр Дворкин (сыгравший архиепископа Новгородского Пимена) и священник Московского патриархата Иван Охлобыстин, служащий в центре Москвы (роль беснующегося шута Вассиана). Вместе с тем фильм представляет собой сгусток церковно-исторических несуразностей, в том числе и вероучительного плана.
Фильм привел меня к убеждению, что Александр Дворкин и "его команда" распространяют лживые и мракобесные взгляды на историю Московской Руси. Созданный под патронатом церковных консультантов, фильм "Царь" однозначно (!) поставит своей "исторической правдой" враскорячку мозги у тех миллионов людей, особенно у детей, которые его посмотрят..."
Был Леша Карелин со своим дипломом, я сидел и правил его текст, а он схватился и что-то начал оттирать на кухне.
Свободное копирование
