3 февраля, вторник. План дня таков: сначала схожу в сберкассу, денег с моими широкими тратами стало катастрофически не хватать. Потом Витя уедет за шкафом, а я повезу в "Колокол" остатки главы и предисловие к Шелапутину. Заеду в институт и посмотрю материалы по своему семинару. Меня беспокоят отчеты. Наверное, в институт кое-что отвезу из вещей, оставшихся от
В. С. Я уже ученый, я, как герой "Психо", все храню ее вещи, все боюсь расстаться с ее образом, боюсь потерять в своем воображении ее лицо. Есть еще и тайная, но жлобская мысль кое-что из ее дорогих вещей продать. Так мне, правда, посоветовала подруга Вали Лера. Но моль уже съела две ее шубы. После института, уже к вечеру, поеду на премьеру к Яшину.
Утром, наконец-то, прочел за пятницу 30 ноября. Здесь я бы выделил три момента. Статья Валеры Кичина -- я много раз думал, почему рука сама, называя тех или иных персонажей, так фамильярничает и шестидесятилетних людей называет Валерами и Наташами. А все очень просто: не только потому, что все они знакомы с юности, но здесь еще и тайное желание приобщиться к своим юным годам, еще магия и ворожба, может быть, поможет. Статья эта о новом фильме Мамина, где один из эпизодов в пересказе Валеры мне так напомнил кое-какие сцены из моего "Имитатора". Фильм, кажется, неплохой. Второе -- это две статьи на разных полосах. Одна, как в преддверии кризиса -- я цитирую только название статьи и подзаголовок -- "Себя не забывая. Саратовские чиновники раскроили бюджет в свою пользу". Вторая и на другой полосе: "Наличный пример. Руководители западных компаний сокращают себе зарплату". Сокращения, как следует из текста, огромные. Я полагаю, что заграничным чиновникам не все равно, если их компания рухнет, а нашим -- на "компанию", т. е. на людей, которые их окружают, наплевать. Новый стиль -- это легальное воровство. В прошлом году министрам, депутатам и крупным чиновникам Саратовской области зарплату поднимали пять раз. В муниципалитетах соответственно. Чиновники действуют в случаях подобных экономических аналогий с удивительной быстротой.
В институте блаженная тишина. Быстро сделав кое-какие дела, побежал в Скарятинский переулок, в Московское отделение. Ничто не дает мне такого большого количества веселых минут, как наша писательская организация. Сначала отдал доделки в главу и вступление к повести Шелапутина Ире. Я еще, пожалуй, и не встречал работника, который подобным образом, как она, не отрываясь от компьютера ни на минуту, час за часом правил и что-то делал. Вот так, как я понимаю, и создается прибавочная стоимость. А начальство по-прежнему руководит. После Иры спустился вниз, в редакцию "Московского литератора" к Ивану Голубничему, который побаловал меня двумя вынутыми из Интернета материалами. Во-первых, это небольшое сочинение про Ваню Переверзина, появившееся в "МК" 16 января. Здесь все: и дипломы о высшем образовании, которых он не имеет, и удивительные обвинения его в воровстве, и многое другое, свидетельствующее о том: а) куда смотрят правоохранительные органы? б) писатели, поставившие лихого Ваню руководить писательской собственностью, -- стадо баранов. Впервые в серии привычных обвинений в адрес нового Хлестакова прозвучало и недоумение: "А куда смотрел С. В. Михалков, поставивший лихого Ваню на МСПС?" В параллель к этой не новой истории есть еще и некоторое действие, о котором я узнал уже от Максима Замшева. Это процедура исключения на нелегитимном (куняевском) Правлении из Литфонда Ю. Полякова, Ф. Кузнецова, В. Еременко, Е. Сидорова, Н. Кондакову и Г. Зайцева. Исключение происходило дружно при одном "против". Этим "противником" неизменно -- голосование проходило поименно -- оказывался Максим. Надо отдать должное его мужеству. Естественно, я спросил Максима: "А почему не исключили меня?" Ответ был очень точный: "Потому что у вас нет дачи в Переделкино, которую на основании этого можно отнять".
Второй, тоже уникальный материал -- это большая статья Бушина, напечатанная в "Правде". Это, в жанре обычного бушинского ласкового увещевания, разбор выступления С. М. Миронова, Председателя Совета Федерации, в финале, как пишет газета, "антисоветского беснования в телезатее "Имя Россия". Озаглавлена статья "Ваня Дылдин из Совета Федерации". К сожа-ле-нию, ничего процитировать не могу, потому что здесь надо цитировать все девять страниц текста. Едко, безумно смешно, очень точно. Прочитал этот материал, и мне стало немножко стыдновато за собственную некомпетентность. Здесь есть поразительная подборка фактов по российской истории и по ряду ключевых ее фигур. Вспомнил я также, что и я перед выборами написал целую полосу в "Литгазете" о С. М. Миронове. Мой материал, конечно, связан не с его личностью, а скорее с общей политической ситуацией, но все же... Материал Бушина заложил в свой архив.
На следующее утро, когда я пишу эти строки, принесли повестку в суд -- Ваня Переверзин вызывает меня по поводу летнего письма, напечатанного в "Литгазете". Для дневника пригодится все, пойду, если не утихомирился.
Свободное копирование
