5 ноября, среда. И зарплата, которую начинают давать сегодня, и беспокойство за дело погнали меня на работу. Спустился на лифте: в почтовом ящике пакет из налоговой -- надо платить за машины и сегодняшний номер "Российской газеты". Это просто поразительно: вчера еще думал о том, что пора бы прекратить писать дневник, потому что мои собственные дни помельчали, и, может быть, прав злодей Шишкин -- нет ни новых приглашений, ни новых крупных людей, одна мелкая литературная пустыня. А вот сегодня уже набирается столько, что и не знаю, как все это разместить.
В почтовом ящике кроме извещений на уплату налога еще и "Российская газета". Пропускаю все политические новости в ней и всю политическую в ней же неправду, пропускаю даже сенсационную новость -- выборы в Америке впервые в истории темнокожего президента. Ну что, стал президентом Барак Обама, веселится Америка и веселится Африка. На что надеяться -- на то, что жить станет лучше и бремя трудностей жизни удастся перевалить на Россию и Старый свет? Знаково здесь только одно -- осторожнее теперь, ребята, с цветом кожи, под разной оболочкой запрятана универсальная человеческая душа. Это, конечно, общий ход и против дремучестей национализма, и за универсальные теперь требования к представителям этой самой цветной кожи. Так как вы не хотите быть, как дикие, и теперь уже можете стать, как белые и цивилизованные, так и ведите себя. Но что же в газете
Сначала об образовании, потом о политике. Вот что корреспондент газеты отыскала в Интернете, в блогах.
"kolyadanik:
Совершенно случайно начал выяснять у нескольких студентов (заканчивают) одного гуманитарного вуза какие-то элементарные знания по литературе, по биографиям писателей. Что-то общеизвестное, спрашиваю: как умер Есенин Не знают. Я поднапрягся и спрашиваю: а как умер Маяковский Не знают. А Фадеев (Ну, если уж всех самоубийц по списку, то и его тоже.) И подавно не знают. Спрашиваю, откуда фраза: "Испортил песню, дурак" Не знают".
Мне что-то аж лихо стало.
"Сколько я ни задавал каких-то самых элементарных вопросов по литературе, по писателям: не знают ничего. Люди заканчивают высшие учебные заведения. Литература, драматургия (не математика) их основной предмет в будущей профессии".
Дальше упускаю риторические вопросы. Но приехав в Институт, нашел продолжение этой истории.
В "РГ", как бы отвечая моим вчерашним раздумьям, два небольших высказывания по поводу вчерашнего праздника, объединенные безвкусным и не отвечающим правде заголовком "Ленин против Минина и Пожарского". Здесь высказывания Валерия Фадеева, упертого антисоветчика, имеющего титулы и главного редактора журнала "Эксперт", и директора Института общественного проектирования. Я его помню по телевизионной передаче у Виталия Товиевича Третьякова -- еще тогда внимание обратил на политическую однобокость, какую-то запартийную прямоту его высказываний. Вторым собеседником был Иван Мельников, который, кроме партийных убеждений -- заместитель председателя Госдумы РФ (от фракции КПРФ), еще и доктор исторических наук.
У Фадеева два тезиса: "Взять, скажем, фигуры Сталина или Ленина. Мы по-прежнему не относимся к ним как к персонам из прошлого. Вокруг вождей возникают политические столкновения. Поэтому 7 ноября -- праздник не очень уместный. Тем более что страна отказалась от коммунизма почти 20 лет назад". Мир не отказался и никогда не откажется, потому что внутренняя гармония человечества -- это и надежда, и возможность к выживанию. Второй тезис еще более нелеп: "Чтобы новый праздник стал символом, каким был Октябрь, требуется время и большой бюджет". Но еще более удивительно развитие этой мысли. "Единственный фильм на тему смуты -- "1612" -- не самый большой успех кинематографа. Вряд ли он будет работать на идею так, как, скажем, "Октябрь" Эйзенштейна... Вот что значит серьезная пропагандистская художественная работа". Совершенно справедливо, с той только разницей, что была и серьезная вселенская идея, и у власти оказался взращенный этой идеей великий художник.
Иван Мельников весь состоит из очень точных дефиниций. Вот как статья начинается, дальше развитие тезиса, доведение его до простых качеств. "Октябрь не подвержен требованиям моды. Время показывает, что праздник этот уникальный. Он имеет, во-первых, всемирное, а во-вторых, человеческое значение. Всемирное, а не просто историческое. Человеческое, а не просто политическое. 7 ноября началась иная жизнь, иная эпоха. Революция дала России и всему миру не только новое государство и не только новую политику. Сначала она дала, может быть, самое важное -- новое отношение к человеку. Отношение к каждому рожденному человеку как к личности, имеющей право на достойную жизнь наравне со всеми". Не могу упустить и еще одну, побочную мысль, высказанную Иваном Мельниковым: "Мы уже привыкли, что все склоняют "тоталитарный режим", "репрессии" и так далее. Но не это сущность того, что строили. Это печать времени, эти явления были свойственны той эпохе, состоянию общества и пониманию власти".
Но пора тянуть начатый сюжет со студентами, как ни странно, он почти повторился и у нас в институте. Уже в конце дня, спускаясь в ректорат, я увидел, что в аудитории напротив сидит мой третий курс. Дверь открыта, преподавателя нет. Я зашел, и что-то меня дернуло, стал рассказывать ребятам об этой, о студентах, статье. А в самом конце вдруг спрашиваю: а пьеса какого писателя заканчивается фразой: "Испортил песню, дурак" Наступила пауза. Кто-то сказал: "Чехов". И очень не сразу откуда-то с задней парты крякнули: "На дне", Горький!".
Был у БНТ, рассказал ему в том числе и об этом эпизоде. Он сейчас озабочен съездом выпускников. Деньги на этот съезд, кажется, не дали, все должны ехать за свой счет. Пока БНТ попросил у меня идей и материалов ему для доклада. Я просил концепцию и предложил как один из пунктов -- "Теоретическое обоснование преподавания творчества". Во вторник соберу кафедру и попрошу у собравшихся идей для ректора.
В библиотеке взял, наконец, и прочел статью Алёшкина, директора Дома литераторов о Гусеве. Правда перемешана с вымыслом, забыто главное, что Гусев в общем-то выдающийся человек и писательскую организацию взял в самое трудное для нее время. А если бы взял другой, то, смотришь, мог бы и окончательно все распродать. Нечего мне здесь цитировать и искать умных мыслей.
Свободное копирование
