24 июля, четверг. Вчера вечером новый президент сделал сенсационное, как утверждает пресса, но только для него и высшей власти, а не для народа и внимательных наблюдателей, заявление: о кадровом голоде. Я видел это выступление по ТВ, и мне показалось, что это крик утопающего. Это выступление наслоилось на еще одну передачу по ТВ, прошедшую несколько ранее: судили троих аферистов, среди которых один был работником Администрации Президента. Они торговали, по крайней мере, предлагали к продаже самые высокие должности в государстве, вплоть до должностей губернаторов. Любопытно, что вскрылась афера только потому, что несколько из таких "невезучих" претендентов обратились в милицию. И оказалось, что "ловцов удачи", т.е. покупателей, было много. Я абсолютно уверен, что именно этот случай стал отправной точкой для заявления Медведева. Он, в частности, сказал не только о кадровом голоде, но и о том, что сплошь и рядом назначения происходят по знакомству, келейно. Сегодня утром пресса сделала вывод: президент официально признал, что происходит торговля высшими должностями. В качестве меры Медведев предложил создать некую государственную "скамейку запасных", государственный резерв кадров, в который войдет и "президентская квота", где оценку претендентов будет производить он сам. Теперь некоторые вопросы. Ну, предположим, сам Путин на этот раз в своем назначенце не ошибся, но они так долго терлись друг рядом с другом, еще с Ленинграда, что ошибиться здесь было трудно. Но ведь вся остальная власть, судя по всему, это сплошная ошибка. Разве не наполовину купленные у нас должности сенаторов Примером может стать тот же Чахмахчян. С какого бодуна этот армянин стал представителем Калмыкии Он что, коней когда-нибудь объезжал А Косенков, которого, по его словам, на съезде "Единой России", после которого он все и натворил, представили и Путину, и Медведеву как будущего губернатора. Его представили, а он взял и похитил своего украинского "дружка"! Идея у Медведева здравая, но как будут проверять "деловые качества" Чтобы претендент обязательно хорошо знал компьютер Все эти жулики и торговцы имиджем и должностями компьютер-то знают хорошо. А вот почти у всех с "не укради" плохо. Это лучше всего видно по тому, что сейчас творится с писательской собственностью. Уж казалось бы, властители душ -- поэты, писатели, критики, -- а тащат, как не позволил бы себе и обыкновенный вор. Попробуй-ка в лагере у своего "скрысятничать", что-нибудь украсть -- убьют! Менять надо идеологию, ее надо создавать, а русское общество, буквально растленное последними десятилетием, к этому не готово. Так же, как власть не готова поступать жестко по отношению к своим выкормышам.
Кстати, на эту тему. Собирался утром на дачу, но позвонила Ирина из "Колокола" -- надо везти правку второй главы. Опускаю все путешествие по жаре на площадь Восстания и обратно, но главное, вынул из почтового ящика газеты. Смотрел по дороге, в метро "Литературную газету" -- очень интересная статья Яковлева к юбилею Н.Г. Чернышевского с полемикой с "Даром" В. Набокова и большое письмо деятелей опять против неутомимого Переверзина и Ларионова. В статье почти прямо говорится о коррупции, которая не позволяет суду принять справедливое решение. В том числе и о том, что, если Переверзин зарегистрировал в Минюсте свою конференцию в три дня, то Кузнецов это пока сделать не может, а вроде бы Ларионов собирает, воодушевленный Переверзиным, некий новый съезд МСПС. Я-то отчетливо понимаю, что все не очень чисты. Удивило меня, что под этой довольно большой статьей немного подписей. Начинается все с подписи Михалкова, а заканчивается моей как секретаря правления Союза писателей России. Отчетливо понимаю, зачем я понадобился: Ганичев, каким-то тайным образом поддержанный Переверзиным, значит, его поддерживает тот Союз -- надо противопоставить изнутри и угомонить общественность. В статье, кстати, есть пассаж о том, что Переверзин рассылает письма и телеграммы, подписывая их именами крупных писателей, и в частности, именем В.Г. Распутина. Распутин возмущен. Письмо в "Литгазете" и мою подпись под ним тоже никто со мною не согласовывал. Чума на оба ваших дома. Статья-письмо озаглавлена "Лгут как дышат". А в общем-то мне выступать против Арсения Ларионова все же не хотелось, юность она не забывается.
Кстати, говорил с Колпаковым и хвалил статью Яковлева. В редакции ее восприняли неоднозначно, литературоведческие прописи. Я понимаю, что менее подготовленный автор вроде меня написал бы публицистику и интересную, но мне все эти прописи было читать полезно, все рождало много мыслей опять так о сегодня. Хорошо журналисты придумали -- тандемная политика, это о преемниках.
Около четырех уже был в Обнинске. Собираю красную смородину.
Свободное копирование
