На третий день моего пребывания в Новгороде открылся губернский съезд Советов. Председателем съезда был избран приехавший из Питера "новожизненец" А. П. Пинкевич, автор научно-популярных работ по естествоведению. Большевистская фракция выдвигала в председатели мою кандидатуру, но я получил по числу голосов второе место и вошел в президиум в качестве товарища председателя.
Выборы "новожизненца" в руководители съезда чрезвычайно ярко изобличили физиономию съездовского большинства. Здесь преобладали крестьяне -- делегаты различных уездных и волостных Советов. Рабочий класс, вообще сравнительно немногочисленный в губернии, был представлен слабо. Солдатские делегаты съезда в подавляющем большинстве являлись теми же крестьянами.
В этом отношении Новгородский губернский съезд был довольно типичен и вполне отражал настроения крестьян предоктябрьского периода.
Меньшевики и эсеры, поддерживавшие Временное правительство, к тому времени окончательно обанкротились. Вопрос о земле, жгуче волновавший всех крестьян бывшей Российской империи, был отложен до Учредительного собрания, а созыв Учредительного собрания, в свою очередь, отсрочен на неопределенное время. Между тем стремление к увеличению земельных наделов, старинная жажда "земли", страстное, но несмелое вожделение раздела помещичьих и казенных земель оказались неодолимыми. Научно-статистическая деятельность министра земледелия Чернова внушала крестьянам чувство разочарования и гнетущего острого недовольства. Это бесплодное топтание на месте, страх Временного правительства перед окончательным разрешением аграрной проблемы настраивали крестьян на оппозиционный лад.
Но, с другой стороны, крестьянское середнячество в то время еще чуждалось рабочего класса, инстинктивно, хотя и безосновательно, страшилось резкой, непримиримой тактики его политической партии, опасалось национализации мелкой и средней земельной собственности.
Поэтому, за исключением сельских пауперов, безлошадных и малоземельных бедняков, и, наконец, представителей сельскохозяйственного пролетариата -- батрачества, деревня в го время не выражала больших симпатий к большевизму.
Для воплощения крестьянских настроений пригоднее всего оказались межеумочные группировки "новожизненцев" и левых эсеров. И в самом деле, среди крестьян Новгородской губернии эти группировки пользовались влиянием, и как раз они придавали всему губернскому съезду определенный колорит.
После докладов с мест, довольно полно обрисовавших безотрадную картину разрухи, началась политическая борьба.
С докладом по текущему моменту выступил я. В прениях участвовали Пинкевич и левый эсер Ромм.
Пинкевич полемизировал мягко. Возражая против нашей тактики, он особенно порицал большевиков за подготовку переворота, угрожающего гражданской войной. Я ответил на это лозунгом: "Да здравствует гражданская война!"
Лидер новгородских левых эсеров, вольноопределяющийся Ромм, заострил свое выступление главным образом против политики Временного правительства. Он тщательно воздерживался от выпадов в нашу сторону. Левые эсеры в то время выравнивали свою линию по большевикам и сознательно избегали разногласий.
Правые эсеры и меньшевики, представленные на съезде в ничтожной пропорции, решительно ничем себя не проявили.
Здесь автор ошибочно определяет отношение крестьянства к разрешению аграрного вопроса в России. Известно, что В И. Ленин, большевики еще на IV съезде РСДРП (апрель 1906 г.) отстаивали программу национализации земли и вскрыли недостаточность и ошибочность точки зрения «разделистов», которую защищали С. А. Суворов (Борисов), И. В. Сталин, В. А. Базаров-Руднев и другие. В книге «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905–1907 годов» В. И. Ленин дал теоретическое обоснование национализации земли. При этом он подчеркнул, что само крестьянство выступало за национализацию земли, ибо она означала полное уничтожение остатков крепостничества в аграрных отношениях.
Свободное копирование
