1933 - 24

[1] Е.А.Серебрякова пишет: «За это время два раза был Купцов. Он часто ходит в Д[ом] Х[удожника]. Говорит, что после докладов Ф[илонова] там оживленнее, задумана стенгазета. Он написал статью о тезисах Ф[илонова]. Газета еще не вышла» [236, ед. хр. 43, л. 56]. Текст статьи Купцова «Роль Филонова в борьбе за пролетарское искусство» (18 и 21 февраля 1933 г.) приводится в сокращении: «Самым ярким и творчески сильным мастером является Филонов и его Школа аналитического искусства, и не случайно его работы привлекают большинство посетителей, о чем говорит доклад Филонова в Доме художника 18 и 21 февраля 33 г. Не забывается применение этого метода тов. Вахрамеевым, который коллективно с пионерами и школьниками дал две большие картины, имеющие не только профессиональную ценность, но и политически-воспитательное значение, когда дети получили полное представление о социалистическом строительстве нашей пятилетки и отразили ее в картинах. Филонов, втянутый в борьбу со своими противниками по изо, показал себя как исследователь, изобретатель, мастер и педагог-пропагандист; кроме того, его школа доказана и утверждена работами Мастеров аналитического искусства. Академия художеств из года в год меняет свою программу и не находит профессиональной установки Филонов честно и открыто ведет долгую и упорную борьбу, годами укрепляя свои позиции и не меняя своих точных положений Если покопаться поглубже, то можно прямо сказать, что многие художники, за период деятельности Филонова, многим обязаны ему, даже такие, как Петров-Водкин, Шагал, Матюшин, Мансуров, Анненков и Малевич. 6 марта 1933 г. В.В.Купцов» [345, л. 109—111].