6 октября 1871 года, среда
Поднимается великая буря на Академию наук в кругу интеллигентного общества за избрание в адъюнкты ее по креслу истории Пыпина. Избрание это, впрочем, состоялось еще только в отделении, и пройдет ли оно в общем собрании -- это еще вопрос. Говорят: "Как можно было избрать Пыпина по части истории за одну только статью, написанную им в "Вестнике Европы" об Александре I и Карамзине?" И далее: "Почему же не избрали Костомарова, который и есть настоящий деятель по русской истории?" Особенно кричат и вопят те, которые недружелюбно относятся к "Вестнику Европы". К ним, разумеется, примыкает и партия министерства народного просвещения. Эта последняя грозит, что министр при докладе государю об утверждении Пыпина может сделать такие замечания, в силу которых Пыпин, пожалуй, окажется неутвержденным. Так думают Срезневский и Веселовский. Скандал большой. Правда, по моему мнению, состоит в следующем. Не Пыпина, а Костомарова действительно следовало избрать на кресло истории. Заслуги Костомарова и его дарования в этой области всеми признаны, и Пыпин, конечно, не может быть не только предпочтен ему, но и поставлен с ним наряду. Между тем последний мог бы быть по всем правам и по всей справедливости избран во Второе отделение по части истории русской словесности -- и это, конечно, никого не удивило бы, не обидело и не озлобило. Теперешнее избрание приписывают интригам Пекарского и Веселовского. Оно, может быть, и так. Посмотрим, что сделает общее собрание... Вот уже явилась и статья в "Голосе" против избрания Пыпина.
7 октября 1871 года, четверг
Главная причина нравственных беспорядков нашего времени -- в усилившейся страсти к наслаждениям и в отсутствии понятия о долге, которое должно умерять и обуздывать эту страсть.
Свободное копирование
