27 мая 1999 г.
Начал читать книжку Скорятина про загадку гибели Маяковского и сразу бросил: ещё бы не загадка, когда автор не видит разницы между револьвером, браунингом, маузером и наганом: всё свалил в одну кучу. И ведь не он первый – Ал. Михайлов, помнится, предположил, что Маяковский вздумал («на судьбу») сыграть в русскую рулетку, а это с любым пистолетом даже пробовать не стоит.
Вообще очень странные ощущения. Вроде бы неглупый человек, трудолюбивый (нарыл кучу любопытных фактов, в том числе скандальных – о слежке Лубянки за ВВМ), а выстроить логический ряд не может. Сам, конечно, считает, что выстроил – все факты за уши притянул к УБИЙСТВУ Маяковского. Казалось бы, что проще: есть пистолет, есть гильза, есть пуля – проведите баллистическую экспертизу, и дело с концом. А вот её-то и не проводят – путаются с оружием, с номерами и свидетельствами, забивая читателю головы лишней и ненужной информацией, различные версии сочиняют. Суть происходящего элементарна – надо книжку раздуть, и только.
Свободное копирование
