9 октября 1997 г.
Виктор неспроста волновался, чтобы оригиналы контрактов сотрудников не вышли за стены его ИД: Настя Ниточкина и вдохновлённые ей Саша Колбовский с женой Олей Шумяцкой таки подали на редакцию в суд. И всё это выглядит сплошным фарсом: восстанавливаться на работе им некуда, поскольку «Стаса» больше нет, и получить какие-нибудь денежки задним числом проблематично – интересы Издательского Дома и редакции защищает юрист «Коммерсанта» Долорес Васильевна, с которой я все эти контракты и готовил, а она своё дело знает.
Вообще-то мне торчать в суде нет нужды, поскольку я не ответчик, но сегодня меня вызвали в качестве свидетеля, я и поехал. И застал странную картину: Настя с Колбиком и Шумиком пытались притянуть к делу меня, обвинив в произвольном распределении денег (при этом их адвокаты намекали, что никакой финансовой отчётности в «Стасе» не велось вовсе), на что я сказал чистую правду: на каждый номер мне выдавались конкретные суммы, которые я действительно распределял внутри своей волей – по праву главного редактора, однако к моим рукам ничего прилипнуть не могло – наказав Настю арестом зарплаты (приказ-обоснование прилагается), я имел полное право поощрить тех же Сашу и Олю (приказ приложен), поделив для них сэкономленные Настины деньги. Которые, вестимо, в нашей РОССИЙСКОЙ редакции исчислялись РУБЛЯМИ, а если в контрактах и указаны суммы в каких-то У.Е., то с чего суд решил, будто это ДОЛЛАРЫ, а не тенге или юани? Так что да – ребята вполне могут претендовать на 500 – 800 РУБЛЕЙ, что само по себе смешно – вчерашний ужин с Мурзиком в Доме журналиста обошёлся нам в 355 руб. 80 коп. (слово «доллар» за всё время судебного заседания вообще не было произнесено ни разу). В заключение Долорес Васильевна вообще заявила протест – суд не имеет права принимать в качестве документов КСЕРОКОПИИ, а вот где все ОРИГИНАЛЫ – знаем только Виктор и я.
Свободное копирование
