Жизнь среди цветов - 12

Жизнь. среди цветов. Ч. 2. Гл. 3.

БИТВА ЗА КУЛЬТУРООБОРОТЫ

Фото: Фрагмент коллекционного участка цветочно-декоративных растений открытого грунта, цветут астильбы

 В Ботаническом саду МарГТУ (так стал называться дендрарий с 1989 г.) я проработала 15 лет. Вот передо мной лежит мой дневник – несколько толстых тетрадей, где отражено всё, что происходило в моей жизни, в моей работе с цветами за это время. О, здесь много интересного и поучительного! Но я расскажу лишь о некоторых эпизодах. Проблемы, о которых пойдёт в них речь, на мой взгляд, актуальны и сегодня. В то время в дендрарии разыгрывались настоящие баталии между сторонниками и противниками новых идей, исход которых решался на уровне консультаций с учёными Москвы и Киева.

 Проект размещения коллекции цветочных растений открытого грунта на отведённом кафедрой участке был разработан ещё до моего прихода в сад. И хотя официально он не был утверждён, первое время в своей практической работе я руководствовалась его положениями.

 Проект предусматривал строгое закрепление «навечно-навсегда» культур на отведённых для них площадях. И именно принцип бессменного выращивания растений на одном и том же месте, который в агрономии называется монокультурой, был главным его недостатком. Было не ясно, что же делать с многолетниками по истечении 3-5 летнего произрастания их на одном месте, когда их нужно будет делить и пересаживать. Куда их пересаживать? Согласно проекта туда же, где они росли раньше. С течением времени работать по принципу монокультуры становилось всё труднее и труднее. Началось массовое развитие вредоносных болезней (пестролепестность тюльпанов и флоксов, бактериальные и грибные гнили гиацинтов, лилий, ирисов, гладиолусов, пионов и др.). После детального ознакомления я обнаружила в проекте и другие серьёзные недостатки и даже пришла к выводу, что продолжать работу в соответствии с ним нецелесообразно.

 И вот тут в одном из выпусков Бюллетеня ГБС, на моё счастье, появилась статья научных сотрудников Ботанического сада МГУ «Смена культур на участках Ботанического сада». Сообщение московских учёных было нашим спасением! В статье рассказывалось о новом принципе размещения коллекций цветочных растений, который разрешал все наши трудности, ибо предусматривал чередование культур во времени и пространстве, т. е. культурооборот.

 Севообороты (культурообороты) — одно из основополагающих понятий агрономической науки. Культурное земледелие без севооборотов просто немыслимо. Об этом знают все, кто хоть мало-мальски сведущ в агрономии. Я ухватилась «обеими руками» за идею, предложенную в статье, и по примеру московских учёных разработала новый проект размещения коллекций цветочных растений на отведённом нам участке. Главное, что он предусматривал, были два культурооборота — 8-польный для многолетников и 5 – польный для однолетников и ежегодно выкапываемых культур.

 Проект был предложен на рассмотрение директора сада. И тут я совершенно неожиданно встретила отчаянное сопротивление одного из авторов предыдущего проекта. Нужно сказать, что он был большим специалистом в цветоводстве и пользовался непререкаемым авторитетом у наших руководителей. Я же была никому неизвестной, новой, ещё не успевшей проявить себя личностью. Вот в такой обстановке началась моя отчаянная битва за культурообороты.

 Мой противник и слышать не хотел о культурооборотах, заявляя об их нецелесообразности и даже экономической невыгодности. Директор сада оказалась в затруднении, так как мы оба – и я, и мой противник по очереди заявляли — я, как специалист, считаю… Кого же слушать и кто прав? А дни шли. Дни, полные драматической борьбы двух противоположностей. Постепенно чаша весов стала склоняться в пользу старого проекта. И тогда я решила — напишу в Москву, авторам статьи и пусть там нас рассудят. Были такие отчаянные минуты, что на моих глазах выступали слёзы — мне было страшно обидно, что культурообороты, такой прекрасный выход из всех наших затруднений, так безжалостно забивают, губят, уничтожают.