Моё сотрудничество с академиком Кикоиным имело продолжение, хотя непосредственно с ним я больше не встречался.
Через несколько дней после возвращения из Москвы я поехал на один день в Никополь на Южно-трубный завод. Когда на следующее утро я пришел на работу, то меня вызвал заведующий лабораторией. Оказывается, вчера без предупреждения в институт приехал академик Кикоин. Когда его провели к директору, то академик сообщил, что он должен продолжить переговоры лично с Марголиусом. Директор института вызвал заведующего отделом горячей прокатки бесшовных труб доктора технических наук Остренко В.Я., который сообщил, что кандидат технических наук Марголиус находится в командировке и может приехать только завтра. Академика с трудом уговорили, что заведующий отделом и заведующий лабораторией вместе могут ответить на все его вопросы. Как выяснилось, академик хотел более подробно поговорить о требованиях к трубам и лично оценить технические возможности нашего института. Это свидетельствует о стиле работы Исаака Константиновича. Он вполне мог бы прислать к нам одного из своих сотрудников, но как всегда в ответственных случаях академик предпочитал действовать лично.
В дальнейшем я беседовал с людьми, близко знавшими Исаака Константиновича. Мне рассказали о предельной научной добросовестности академика. Обычно он принимал личное участие в экспериментах и сам проводил наблюдения и замеры. Если в какой-либо научной работе Исаак Константинович не участвовал в экспериментах, а был только руководителем, то он отказывался быть соавтором статей, написанных по результатам работы, даже если были использованы его идеи. Он исключительно тщательно относился к экспериментальным данным. Однажды утром, придя на работу, он сказал кому-то из сотрудников: «Подумайте, какая точность нужна в повседневной жизни: ошибся в шестом знаке, и получается совсем не то!» Сотрудники не сразу догадались, что имел в виду академик. На всех неофициальных мероприятиях Исаак Константинович был душой общества, неоднократно выступал на капустниках. Особенно запомнилось сотрудникам института поведение академика в день его 60-летия (в 1968г.), который совпал с вручением ему шестого ордена Ленина.
Об исключительно важной роли академика Кикоина в разработке атомного проекта свидетельствует такой эпизод. Младший брат академика Абрам Константинович Кикоин, профессор физики Уральского политехнического института, в разговоре с сослуживцем позволил себе критиковать руководство страны. Дело было в 1946 году и сослуживец тут же написал донос. Академика Кикоина вызвал к себе генерал-лейтенант П.А.Судоплатов, который с 1945 по 1952 год был руководителем отдела «С» НКВД и курировал создание ядерного оружия. Судоплатов сделал академику соответствующее внушение в связи с поведением брата. Академик побеседовал с братом. Эта беседа была зафиксирована компетентными органами. Так как роль академика Кикоина в атомном проекте была хорошо известна высшему руководству, то никаких оргвыводов не последовало. Этот случай был уникальным в те годы.
Необходимо отметить, что термоядерный реактор, для которого были предназначены заказанные трубы и который должен был вырабатывать дешёвую электроэнергию, до сих пор не создан. Физики не могут справиться с различными видами неустойчивости плазменного шнура при температурах несколько миллионов градусов.
Свободное копирование
