авторов

1529
 

событий

210714
Регистрация Забыли пароль?
Мемуарист » Авторы » Pavel_Buryshkin » Москва купеческая - 21

Москва купеческая - 21

06.02.1917
Москва, Московская, Россия

Нужно сказать вообще, что в России не было того «культа» богатых людей, который на­блюдается в западных странах. Не только в революци­онной среде, но и в городской интеллигенции к бога­тым людям было не то, что неприязненное, а мало до­брожелательное отношение. Помню, по своему опыту, что в студенческие времена, когда была выдвинута моя кандидатура на должность председателя общества взаимопомощи студентов юристов, против меня глав­ным возражением было то, что я «хожу в церковь» и «приезжаю иногда в университет на своей лошади». Правда, я все-таки был выбран, но потому, что уже долго в этом обществе работал.

Даже в купеческих группировках и на бирже бо­гатство не играло решающей роли. Почти все главные руководители отдельных организаций обычно быва­ли не очень богатые люди. Таковыми были и Найде­нов, и Крестовников или Гужон. Бывали и исключения, но сравнительно редко. Да кроме того, всегда инте­ресовались происхождением богатства, недаром Най­денов говорил, что Москва ни ростовщиков, ни откуп­щиков (Откупщики — это люди, бравшие на откуп торговлю водкой в тех или иных губерниях.)  не любит.

Не любили и не уважали также и тех, в основе благосостояния коих был «неплатеж», когда «выворачивали шубу», с тем, чтобы нажиться на сделке с кредиторами. Надо сказать, что прежние русские законы плохо защищали кредитора: можно было почти безнаказанно перевести свое имущество на чужое имя и лишить таким образом кредитора воз­можности наложить на него арест.

Незадолго перед войной, в провинции была целая эпидемия неплате­жей, иногда носивших почти уголовный характер. Москва усиленно боролась с этим печальным явлени­ем: разрабатывался вопрос о пересмотре законода­тельства — существовали особо созданные комиссии для этой цели, и биржевой комитет стал отказывать в «администрации», а направлял дело в «конкурс», то есть на ликвидацию, при малейших признаках злост­ности. Правда, в последние годы, когда ряд больших фирм, под влиянием кризиса в хлопковом промысле, испытывал денежные затруднения, многие предприя­тия получили реорганизацию своего внутреннего устройства, с преобладающим банковским влиянием, но интересы кредиторов при этом не страдали.

Насколько стремились оградить свою фирму от возможного обвинения в желании нажиться за счет доверителей, можно судить по одному факту, характерному для Москвы: один из известнейших москов­ских промышленников разыскивал, путем публикации в газете, кредиторов своего отца, который более трид­цати лет назад вынужден был заключить с ними сдел­ку, не имея возможности полностью с ними рассчи­таться, и всем, кого смог разыскать, заплатил.

Это был, правда, С. И. Четвериков, пользовавшийся ре­путацией самого выдающегося и кристаллически чест­ного промышленного и общественного деятеля в ста­рой Москве, к голосу которого всегда внимательно прислушивались.

 

Может создасться впечатление, что я рисую ка­кую-то идиллическую картину, закрывая глаза на все имевшиеся злоупотребления, и хочу возвеличить то, что не было этого достойно. Я знаю и свидетельст­вую, что злоупотребления были, были недостойные и нечестные деятели и дельцы, но в то же время утверж­даю, что они не являлись правилом, а представляли собою исключение, и повторяю лишь то, что уже го­ворил: тот значительный успех в развитии произво­дительных сил и всего народного хозяйства России не мог бы иметь места, если бы база была порочной, если бы те, кто этот успех создавали, были жулики и мошенники, а таковые, как и везде, к сожалению, были. Один из моих приятелей, председатель ниже­городского ярмарочного комитета, член Государствен­ной Думы А. С. Салазкин (Это имя вымышленное) рассказывал мне следуюшие подробности про одного небезызвестного в Рос­сии коммерческого деятеля: когда он был еще моло­дым человеком, его отец решил не платить и «сесть в яму». Он перевел дело на сына и объявил кредито­рам, что ничего платить не может. Его «посадили в яму» — тюрьму для неплательщиков, и стали ожи­дать, какая будет предложена сделка.

После некоторого времени узник позвал своего сына и поручил ему предложить кредиторам по гривеннику, в уве­ренности, что те согласятся и выпустят его на свобо­ду. Но сын все медлил и на сделку не шел. Через не­которое время, когда отцу уже сильно надоела тюрь­ма, он стал сурово выговаривать сыну, который пре­спокойно отвечал: «Посидите еще, папаша». Когда возмущенный отец сказал: «Ведь это я все передал тебе, Вася», — сын ему «резонно» ответил: «Знали, папаша, кому давали». Отец долго просидел в тюрь­ме, потом его все-таки выпустили, после чего вскоре он умер.

Про этого же «деятеля» один из его приятелей говорил: «Ну, Вася, и жулик же ты. Уж видал я жу­ликов, много с жуликами дел делал, сам не любил упускать то, что в руки плывет, но такого, как ты, не видал, да и не увижу, потому что и быть не может».

Опубликовано 11.02.2024 в 19:50
anticopiright Свободное копирование
Любое использование материалов данного сайта приветствуется. Наши источники - общедоступные ресурсы, а также семейные архивы авторов. Мы считаем, что эти сведения должны быть свободными для чтения и распространения без ограничений. Это честная история от очевидцев, которую надо знать, сохранять и передавать следующим поколениям.
© 2011-2025, Memuarist.com
Idea by Nick Gripishin (rus)
Юридическая информация
Условия размещения рекламы
Поделиться: