Сталин и антисемитизм - 5

 ...Вместе с тем, отмечу, что даже в самые «злые» 1949-1952 годы, несмотря на «борьбу с сионистами», на внешнем «культуртрегерском фронте» еврейскую интеллигенцию Сталин официально «привечал» и поощрял: например, Сталинских премий в эти годы удостоился целый ряд кинорежиссёров еврейского происхождения — Р.Л. Кармен, Л.Д. Луков, Ю.Я. Райзман, М. И. Ромм, Г.Л. Рошаль, А.Б. Столпер, А.М. Файнциммер, Ф.М. Эрмлер, которым, между прочим, предоставлялись к тому же огромные государственные средства для их кинематографический деятельности. В эти же годы — то есть вроде бы как во время разгула “антисемитизма” — лауреатами Сталинской премии по литературе стали евреи А. Барто, Б.Я. Брайнина, М.Д. Вольпин, Е.А. Долматовский, Э.Г. Казакевич, Л.А. Кассиль, С.И. Кирсанов /Корчик/, П.Г. Маляревский, С.Я. Маршак, Л.В. Никулин, В.Н. Орлов /Шапиро/, М.Л. Поляновский. А.Н. Рыбаков /Аронов/, П.Л. Рыжей, Л.Д. Тубельский. И.А. Халифман, А.Б. Чаковский, Л.Р. Шейнин, А.П. Штейн, Я.Е. Эльясберг — притом, что они составляли около трети общего числа удостоенных Сталинских премий в эти годы авторов, пишущих на русском языке! Не слишком ли много высоко превознесённых литераторов-евреев для «диктатора-антисемита»?! При этом ряд выдающихся писателей и поэтов «славянского» происхождения, таких, как Михаил Пришвин, Андрей Платонов, Николай Заболоцкий, Ярослав Смеляков, премий “не удостаивался”…

 Поэтому взгляд на эти “исключения” из якобы проводимой тогда “расовой” политики, как говорится, не выдерживает критики. Напротив, это были самые прославленные деятели кино. Да что тут и говорить, если каждое утро новый день на радио в СССР начинался словами песни: «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек». Эту песню композитора-еврея Исаака Дунаевского исполнял певец-еврей Марк Рейзен (знаменитый бас). А после него в репродукторе сразу звучал мужественный стальной голос главного диктора страны - еврея Юрия Левитана… Как говорится. – «куда уж тут ехать дальше с этими евреями…» .

 И хотя можно говорить о широко известном особом отношении Сталина к искусству, в частности к кино, можно сказать, что, в целом, «политику кнута и пряника» в отношении еврейской интеллигенции он проводил весьма последовательно, продуманно и эффективно. Я лично считаю, что в отношении кадров в любой области (народного хозяйства, военного строительства, политики, культуры, науки и т. п.) он всегда ставил во главу угла прежде всего интересы страны, государства (как он их понимал), исповедуя воплощённую в известном лозунге «кадры решают всё» приоритетный принцип поддержки прежде всего профессионализма, как такового! И в своём отношении к тем же кадрам прежде всего оценивал «государственную целесообразность» - тоже, как он её понимал. Это относится и к уничтожению политической оппозиции в конце 30-х, и более чем жёстокой и необоснованной «чистке» высшего командного состава Красной Армии перед войной с фашистской Германией. Здесь уж хоть репрессивная «мельница» и молотила почти всё подряд, можно всё же говорить о «выборочной прополке» командиров-евреев. Многие известные военачальники – евреи по национальности - были «сохранены», стали широко известны и прославились в годы Отечественной войны (маршал Р. Малиновский, генералы армии Я. Крейзер, В. Колпакчи и многие другие).

 Поэтому я склоняюсь к мысли о том, что И. Сталин, вполне возможно, питая личную неприязнь к некоторым евреям на бытовом уровне, всё же был достаточно «осторожен» в проведении национальной политики в стране, где официально была провозглашена «дружба народов»… Лишь, когда с возрастом, в последние годы жизни в психике вождя начались необратимые изменения, обусловленные, в том числе и состоянием мозгового кровообращения, – вспомним особое его внимание к учёным врачам-физиологам, изучавшим проблемы старения мозга и геронтологии (В. Бехтерева, той же фактически выборочно помилованной, проходившей по делу ЕАК академика Л. Штерн - см. предыдущую главу), - он стал более «податлив» к внешнему влиянию холуев и проходимцев, подталкивавших его «выстраданные» мысли в «нужном» направлении. И, видимо, угадывая подспудные умыслы вождя, старались во всю (прочтите, пожалуйста, главу 24 "Политические кампании в СССР в 1949-53 гг").

 То есть - лишь на «финише» жизни, вследствие необратимых последствий старческого перерождения мозга, у Сталина обострились имевшиеся и до того дефекты психики, деформировались как особенности мировосприятия, так и самого характера вождя, в целом. Мотивы его поведения стали, в значительной степени, неадекватны реальной окружающей обстановке и непредсказуемы даже для самых близких. Это происходило на фоне всё более возраставшей подверженности влиянию окружающих факторов, в т. ч. - случайных… Отсюда – многие фобии, обусловленные зависимостью от предоставляемой ему его же окружением информации; усиление подозрительности и постоянная недоверчивость к партийным коллегам и помощникам, всё возрастающее чувство полного одиночества и предательства всех и вся вокруг… Увы, - подобная трагедия фактической отстранённости от реальности - часто характерна для многих диктаторов в истории на закате их жизни!

 В конечном счёте описанные в предыдущей главе трагические события объясняется ещё и просто отсутствием элементарной демократии в стране – демократии в её совремённом понимании в нынешнем XXI веке. Когда фактически заболевшие вожди находились на своих постах до самого последнего своего вздоха, несмотря на реальную неадекватность своих государственных решений и действий... Сочетание целого ряда дополнительных обстоятельств и, прежде всего, культ личности вождя, ставшего к концу своей политической деятельности фактически больным и неадекватным человеком -, породил всеобщую атмосферу жестокости «сверху» и угодничества «снизу».

 Сталин «сохранил» в своём окружении целую «плеяду» преимущественно «недалёких и покладистых» соратников и преступных в своих умыслах помощников - часто с извращённой психикой изуверов и палачей. Для последних главной заботой было угадать потаённые желания вождя и угодить его навязчивым фантазиям – ради своего служебного благополучия и успешности своей карьеры… Этому во многом способствовало также равнодушное попустительство и трусливое одобрение любых указаний Сталина со стороны его ближайших «коллег» – членов Политбюро, не желавших и боявшихся вступать в конфронтацию с «Самим»…

 Вероятно нельзя также не учитывать, в целом, «незрелость» многих социальных и политических структур в стране, исторически обусловленную чрезвычайно быстрым переходом многонационального её населения в начале XX века от почти патриархальной монархии к социалистическому строю, а также – увы – социально-бытовые реалии и, отчасти, сохранившиеся особенности менталитета некоторые слоёв граждан…

 Таким представляется мне - хотелось бы надеяться непредубеждённое - понимание причин трагических событий в стране и роли в них И. В. Сталина в последние годы и месяцы его жизни, в значительной мере обусловивших установившуюся в стране общественно-политическую обстановку накануне его смерти... Эта его не очень понятная смерть - обычный удел великих и неоднозначных исторических личностей - «великих вождей» и/или «тиранов» - считайте, как хотите...

 Закончу цитатой из статьи А. Зеликмана «Евреи глазами именитых друзей и недругов» http://zelikm.com/news/category/home/ «И всё таки, был ли Сталин юдофобом? …Бесспорно, что < во всяком случае > юдофилом Сталин уж действительно не был, как и окружающие его приспешники... Живёт ли вообще юдофил < где-нибудь > в нашем с вами окружении? Подскажите, на какой улице, в каком доме? Хочу познакомиться».

Действительно, найти такого «симпатизанта» достаточно трудно…

 Я же, возможно (если смогу и успею), как-нибудь вернусь к тривиальной теме - фактической невозможности (как я считаю) вообще пытаться однозначно оценивать роль любой исторической личности…

 Пока же кратко резюмирую своё мнение, что, конечно, И. В. Сталин был великой исторической фигурой – в этом ему не отказывали его современники и так до сих пор считают многие потомки спустя 60 лет после его смерти (когда я пишу эти строки). Да, он был властным тираном, допустившим (и даже в ряде случаев инициировавшим) многие беззакония в стране. Одна лагерная система наказаний, бесчисленные «зоны», как паутина, опутавшая всю страну, чего стоят! Как и жестокие идеологические «чистки» и уничтожение многих невинных людей.

 Но и он же, по словам У. Черчилля, сумел, «приняв Россию с безграмотным народом и сохой, оставить его с мощной промышленностью и атомной бомбой»… Его личные усилия и заслуги в проведении (в 30-х годах прошлого столетия) прозорливой политики индустриализации страны, в сплочении общества, культурном его развитии и успехах межнационального экономического и культурного сотрудничества разных населявших Россию этносов – неоспоримы... Это с одной стороны, - на одной чаше весов. Но на другой чаше весов – ,к сожалению, остаётся фактическое уничтожение векового крестьянского уклада России и замена его традиционной структуры (путём раскулачивания) недостаточно жизнеспособной общественно-колхозной формой хозяйствования на земле... Да и многое чего другое.

 Он был умным человеком – умел исправлять свои ошибки -, но, вероятно, всё же – не из числа мудрых, которые, как следует из присловья, - обязаны уметь предусмотритьельно не совершать эти ошибки вообще. Вспомним, хотя бы, начало Великой Отечественной войны, которое – как и весь ход войны - было бы иным – не таким трагическим -, если бы вождь не запутался в хитросплетениях международной политики – и поверил, многочисленным неопровержимым фактам подготовки немецких фашистов к войне с СССР. Будучи «разумным» политиком Сталин полагал, что Гитлер не посмеет воевать на два фронта. А тот, отвергая здравый смысл, был фаталистично убеждён в своей исторической миссии на Земле. Поэтому, в своей безумной и азартной игре на мировом карточном столе А. Гитлер и "переиграл" такого, несомненно, более расчётливого игрока как И. Сталин, который до последнего не мог поверить, что нормальный политик будет вести такую войну на два фронта (несмотря на сыпавшиеся со всех сторон предостережения о подготовке фюрера к войне с СССР). Расчёт был на «нормального» противника, а не на «сумасшедшего». Сталин рассуждал как тривиальный разумный политик и совсем не учёл психотипа и характера Гитлера. Опытный и расчетливый стратег в июне 1941 г. проиграл фанатичному авантюристу. Платой за эту сталинскую ошибку стали скоротечная оккупация огромной территории СССР и миллионные жертвы нашей армии в первый же год войны…

 Но и он же сумел (но какой ценой!), вывести потом страну из-под нависшей над ней тучей закабаления нацизмом. Много (тома и тома!) – хорошего и плохого сказано об И. В. Сталине. Не мне, дилетанту, добавлять ещё что-то и судить о нём. Все исторические личности – каждая по-своему - многоплановы, но все эти «персонажи» мировой истории были ещё и просто «человеками» - со всеми своими великими достоинствами, слабостями и недостатками. Все их деяния - это уже История.

 И – рано или поздно - время (не «спрашивая» нас) само рассудит и оценит наши сиюминутные мнения и привходящие, «не устоявшиеся» случайные оценки событий и людей, влиявших на них...