Письма смутных годов - 21

Письма 1993 года

20.

Чувакову Вадиму Никитичу

(1931 -- 2004. Научный сотрудник ИМЛИ, ведущей специалист в области творчества и биографии Леонида Андреева)

   Москва, ул. Горького (Тверская), 17.

   2 января, 1993.

Добрый день, дорогой Вадим Никитич!

   Хотя и с опозданием, но всё же примите мои сердечные пожелания на Новый 1993-й год! Конечно, хотелось бы желать и счастья, и благополучия, но впереди -- и в этом Новом году -- я не вижу просвета. Вот Вы упомянули в письме своём (я, конечно, получил его и очень Вам благодарен за добрые пожелания!), что время наше называют "бескровной революцией". Но, во-первых, это не "революция", а самая настоящая контрреволюция, а, во-вторых, какая же она "бескровная"?! Идут войны почти на всех окраинах бывшего нашего государства. И если сейчас они имеют националистический характер, то вполне возможно -- они перерастут в гражданскую бойню... Главари контрреволюции через свою "демократическую" прессу неслучайно призывают к "национальному согласию", "народному единению". Но какое может быть "единение", "национальное согласие" в нашем обществе, в котором власть захватывает новая буржуазия? Позор последнему съезду так называемых "народных депутатов" Российской Федерации -- по сути, он дал согласие на капиталистическую реформацию страны. Председательствующий на съезде Хасбулатов крутил депутатами как баранами. К сожалению, призывы к "единению" и "национальному согласию" поддерживает и часть так называемой "оппозиции" -- достаточно почитать сообщения о съезде Российской коммунистической партии, обращение об его созыве подписали некий Денисов и др. -- это те люди, которые способствовали в своё время развалу КПСС, теперь же они стараются остаться на плаву и вновь возглавить "новую компартию". А ведь уже есть и действует Российская Коммунистическая рабочая партия [РКРП], так почему же эти предатели не призывают коммунистов влиться в эту рабочую партию, а создают свою, осуществляя на деле раскол рабочего движения?! С Денисовым мне нельзя быть в одной партии.

   28-го декабря на очередном заседании нашей городской секции библиофилов отметили мой 80-летний юбилей. Я подготовил ответное сообщение, о сути которого я Вам, помнится, писал (прилагаю план работы секции на декабрь)... ... Приведу здесь заключительный абзац моего сообщения: "Мне приходилось часто употреблять термин "первый". Первая в России социал-демократическая группа, первая в России социал-демократическая газета "Рабочий", первая в истории Трубецкого бастиона Петропавловской крепости переписка его узников народовольцев с волею, первое в России популярное изложение основных положений "Капитала" К. Маркса, первый в России марксистский учебник политической экономии, первые книги Максима Горького и ряда других писателей, первая в России секция межпланетных сообщений, участие в боях против немцев в первой мировой войне, против белых в первой гражданской войне. Ко всем этим первым событиям в нашей истории имели непосредственное отношение и участие представители моего семейного клана, среди них были социал-демократы, народовольцы, эсеры, большевики, коммунисты, издатели, учёные, все они подвергались репрессиям -- негласный и гласный надзор полиции, высылки из столиц, ссылки в Сибирь в самые отдалённые её места, тюрьмы, виселица, ГУЛАГ. И, несомненно, в моём семейном клане как в капле воды отразились важные события бурной эпохи в нашей стране -- последних десятилетий прошлого и первых десятилетий нынешнего века".

   Начал понемногу просматривать накопившийся "завал" периодики -- это почти за семь месяцев. Вчера смотрел "Книжное обозрение" номер за 13-е ноября. На второй странице прочитал информацию о том, что Кировский Центр научно-технического творчества молодёжи издал 250 экземпляров библиографию работ Н. Я. Эйдельмана и литературы о нём, составитель А. В. Ратнер и тут же даты -- "1947 -- 1992". Это меня поразило -- неужели Александр Владимирович Ратнер умер?! Ему же только 45 лет. Мы с ним знакомы, москвич, я был у него дома, он -- душеприказчик Александра Вениаминовича Храбровицкого, с Ратнером переписывались, правда, я в последнее время, больше года не писал ему, а он тоже отмалчивался. Что с ним произошло? Он работал в "Советской библиографии", редактор раздела или отдела? В конце сентября 1990 года получил от него четвёртый номер журнала "Советская библиография" с его очерком об А. В. Храбровицком и статьёй последнего о Солженицыне. Если возможно -- позвоните в редакцию этого журнала, спросите, что случилось с Александром Владимировичем Ратнером, напишите, пожалуйста, мне. У него семья, дети. Если он действительно умер -- надо написать семье соболезнование. Поздно, правда, но что делать?

   Зарубежные радетели продолжают поучать нас. Вот, хотя бы, статья некоего Владимира Беляева из Сан-Франциско "Мифы революции", опубликованная в No 46 за 13 ноября прошлого года. Её автор внушает нам, что революция 1917 года результат не бедности народа и угнетения, а потому, что её руководители "буржуа чистейшей воды" жили в довольстве, что революции помогла Антанта, которой якобы было невыгодно иметь дело с могущественной монархической Россией. Ну и прочие бредовые положения, и домыслы. Да, упустил -- статья эта в еженедельнике "Литературная Россия". В этом номере и обстоятельная статья Михаила Лобанова "Мещерская идиллия" -- о разграблении милой Вашему сердцу Мещёры -- речь в ней о Спас-Клепиковском районе.

А. Чарушников.